Kilakoltatva a szociális lakásból

Nem gondoltam volna hogy a Bihari Napló cikke az erdon.ro-ban fogja érinteni az egyik ismerősömet.Sajnos a saját "bőrén" tapasztalhatta a Polgármesteri Hivatal szociális érzéketlenségét.Kb. két éve megtudtam,hogy nagyszabású "tisztogatást" tervez a Városháza.Az egyik célpont a szociális lakások voltak.Hiába figyelmeztettem az ismerősömet,hogy tegyen meg mindent,mert ha nem veszi meg,vagy nem teszi rendbe, kilakoltathatják.Szerinte nem logikus,hogy beteg gyerekkel és feleséggel ki legyen lakoltatva a belvárosból.Ez a helyzet 2019 október végén megtörtént.Az ok,a szociális lakás nem megfelelő karbantartása volt.Egy óra állt rendelkezésükre,hogy a legfontosabb értékeiket kivigyék a lakásukból,majd le lett pecsételve.Reménykedett,de hiába.Egy "irgalmas szamaritánus" a pincelakást felajánlotta számukra.Kb. 14 négyzetméter áll rendelkezésükre.A másik úgymond dicsérendő helyzet,sokan segítik ezt a három tagú családot amivel tudják. Idézek a Bihari Napló cikkéből,mert sokan vannak érintve.Ezt írja Bozóky László okleveles mérnök :

"Mélyen megdöbbentett az a júliusi cikk (Nem hosszabbítanak szerződést több mint ötven bérlővel Nagyváradon), amiből kiderült, hogy a váradi polgármesteri hivatal kisgyermekes bérlőket is képes kilakoltatni, csak mert állami tulajdonú lakásukban salétromos a fal, és ez a Városházának nem tetszik.Hiába fizették tíz éven át a nem kevés lakbért, egy tollvonással elvették a fedélt a fejük felől, egy évtized emlékeivel együtt. Mintha legalábbis lelketlen robotok dolgoznának a Városházán…

Mégis mit jelent az, hogy „a lakás nincs az önkormányzat által megfelelőnek minősíthető állapotban”? Milyen mérések alapján döntenek irodáikban ilyen életbe vágó kérdésekről, mint a lakhatás? Talán létezik valami salétromossági tabella? Dehogy. Mégis kinek áll érdekében egyáltalán, hogy az emberek az utcára kerüljenek, kiváltképp a városközpontban?

Embertelen magatartás

Igenis fel kell tennünk a kérdést, hogy mégis milyen kritériumok alapján dönt egy hivatalnok egy olyan fontos kérdésről, mint egy család lakhatása. Másrészt, hol van a méltányosság ilyen esetekben, hiszen a kérdéses polgároknak alig adtak néhány hetet a költözésre – miközben ők leéltek tíz évet az ingatlanban. Nagyon úgy tűnik, hogy itt hasraütés és rosszhiszeműség alapján döntöttek. És ez csak egy eset az ötvenből, amit a Bihari Napló cikke is jelzett.

Érdemes lenne megkeresni a cikkben megszólaltatott Körös utcai családot, hogy mi lett a sorsuk. Valóban útilaput kötött a talpukra az önkormányzat? Mi lett a sorsuk? Talán újabb hajléktalanokkal „gazdagodott” a város?

A szóban forgó kisgyermekesek egy olyan utcán laknak – vagy laktak – a cikk szerint, ami közel van a folyóhoz, ez pedig számos háznál azt jelenti, hogy állandó a vizesedés a falakon, a salétrom megjelenése garantált, a pincékről nem is beszélve. A part menti utcákon (és nem csak ott) általános ez a jelenség, amit nem lehet érdemben kezelni, bárkinél felütheti a fejét ez a probléma.

Azt is meg kellene vizsgálni, hogy az állam – ha már állítólag az övé az épület –, miért nem áldozott a kérdéses lakásra semmit, miközben a család, ahogy a többi hasonló cipőben járó több mint 700 állami lakás bérlője, folyamatosan fizeti a lakbért. Könnyen kijelenthető, hogy a Városházánál még egy egyszerű főbérlő is jobb gazda, hiába takarózik azzal, hogy ezek nem szociális lakások.

Mindemellett bizonnyal sok bérlőnél komoly gondot fog jelenteni az, hogy az önkormányzat drákói módon háromszorosára (!) emelte a bérleti díjakat úgy, hogy több éve nem engedi a lakóknak, hogy megvásárolhassák azt az ingatlant, amiben laknak, miközben ez általános és magától értetődő gyakorlat volt korábban. Az is beszédes, hogy öt évről hirtelen csak egy évre hosszabbították meg a bérlők szerződéseit.

Mindezeket számba véve, joggal lehet az az érzése az embernek, hogy a polgármesteri hivatal a város lakosait nem partnernek, hanem valami büntetendő ellenségnek tekinti. Jómagam sokat dolgoztam külföldön, így volt rálátásom az ottani önkormányzatok ilyen ügyeire, de ilyet, hogy egy Városháza folyton Damoklész kardját lengesse a polgárai fölött, még nem tapasztaltam. Ez ellen tenni kell valamit, amiben a sajtónak az élen kellene járnia.

Visszatérve az érintett lakókhoz, mindezen terhek és megpróbáltatások mellett mindenki maga fizeti a lakását érintő rezsit is természetesen. Jómagam ismertem olyan állami házi lakót, aki bár kisnyugdíjas volt, mintegy 600 lej havi jövedelemmel, mégis 300 lejt fizetett lakbér címén negyedévente az önkormányzatnak, emellett persze saját maga kellett karbantartsa a ház utcai homlokzatát stb., és gyakorlatilag minden teher rá nehezedett, ami a házrészét illette.

712 állami lakás van Váradon a BN cikke szerint, 50 szerződést ezek közül már felbontottak. A Városháza tehát egy időzített bombán ül, ha nem vesz vissza ebből az embertelen magatartásból, a rá váró perekről nem is beszélve."

Az egyik idős néni arról panaszkodott,hogy több felszólítást kapott a Városháza részéről, hogy sürgősen tegye rendbe a szociális lakását,mert ha nem,ki lesznek lakoltatva a beteg fiával.Az idős néni kölcsönt vett fel,hogy kifizesse a "renoválást".A legnagyobb eredmény,halasztást kapott a nyárig.Csak reménykedni tud,hogy megmenekül a kilakoltatástól.De nem csak ő van veszélyben.Ha nem vette meg a szociális lakását, izgulhat.

 

Forrás : digi24.ro

A szociális lakások helyzetével a Digi24 nagyváradi studió készített egy riportot 2017-ben.Ebből idézem a Városháza hivatalos álláspontját :

"Am constatat că în unele cazuri unele locuinţe s-au transformat chiar în focare de infecţie, deoarece unii chiriaşi nu îşi înţeleg obligaţia contractuală, aceea de face curăţenie în aceste locuinţe, de a le îngriji, de a nu primi, bineînţeles, persoane dintre rudele lor", a precizat Anca Grama, purtător de cuvânt al Primăriei Oradea.

"O parte dintre aceştia au fost somaţi să îşi întreţină locuinţele şi cei care nu s-au conformat, după ce în primă fază sunt somaţi, urmează evacuarea lor", susţine Anca Grama.

2017-ben több mint 1.400 lakás volt érintve,jelenleg több mint 700.Milyen jó,hogy részletre megvettem a lakásomat '

Utcára tették a „drognagymamát” - Mi lesz azokkal akik nem vették meg a lakásukat?

 

Fotó : Bihari Napó 

Nem mindennapi hírt olvashatunk a Bihari Naplóban. Utcára tették a „drognagymamát”. Ezt írja Pap István a cikkében : 

"A nagyváradi Bem József (Tuberozelor) utca 15. szám alatti önkormányzati lakásból november 7-én kilakoltatták Hegedüs Juliannát, akit mélységesen felháborított az eljárás. Fel is kereste szerkesztőségünket, hogy elmondja, neki nincs semmilyen tartozása az önkormányzat felé, a bérleti díj decemberig ki van fizetve, ezért jogtalannak érzi azt, ami vele történt. „Hát milyen élet ez, hogy az embereket kiteszik az utcára, mint a szemetet?!” – kérdezte felháborodottan."  

A Bihari Napló újságírója megkérdezte az illetékest az ügyben.Idézem a válasz egy részét a cikkből: 

"Arra a kérdésünkre, hogy miért tették ki az idős nénit a lakásból, Cristian Popescu, a polgármesteri hivatal Ingatlankezelőségének az aligazgatója meghökkentő választ adott: „az a néni drogot árult iskolákban gyerekeknek. Nekünk a hatóság hozta tudomásunkra, hogy a mi tulajdonunkban lévő lakásban elrendelték a házi őrizetet. Mi innen tudtuk ezt meg. A korára való tekintettel két év felfüggesztett börtönbüntetést kapott, mert hetvennégy éves korban már nem viszik be az embert a börtönbe, de a bűntársai mind letöltendő börtönbüntetést kaptak”. A jogerős végzést 2019. október 29-én adták ki, amelyben az áll, hogy a néni kis csomagokban árulta az anyagot csomagonként ötven lejért. A cselekmény súlyossága ellenére ez csak amolyan „pótoka” volt a kilakoltatásnak, mondta Popescu, a fő ok az volt, hogy a néni nem tett eleget az önkormányzati lakások bérlésére vonatkozó feltételeknek. A 2019/140. számú helyi tanácsi határozat ugyanis kimondja, hogy a bérlőnek igazolnia kell, hogy van munkahelye, illetve állandó jövedelme, márpedig Hegedüs Julianna csak szociális segélyt kap, amit az önkormányzati lakások bérbe adásánál nem vesznek figyelembe jövedelemként, ugyanis a bérleti díj összege meghaladja a szociális segély összegét, így a város önmagát adósítaná el, ha szociális segélyen élő embereknek adná ki a bérlakásait. Mivel tehát a néni nem teljesítette a feltételeket, ezért elutasították a 2019. július 1-jei hatállyal lejárt bérleti szerződés meghosszabbítására vonatkozó kérelmét, illetve felszólították arra, hogy szeptember 1-ig hagyja el a lakást, és mivel ezt nem tette meg, kilakoltatták." 

A „drognagymamát” nem kell félteni,mert nyolc gyermeke van,akik megoldják a helyzetet.Lehet részben igaza van Cristian Popescunak.Elvégre az ember fiatalon kell gondoskodnia az idős koráról. Ráadásul drogot árult.Egyre több kilakoltatásról lehet hallani.Az egyik esetben azért lakoltattak ki egy három tagú családot,mert nem tartották rendben a bérelt lakásukat.A felebezésüket elutasították,pedig a lány beteg,A törvény értelmében nem lehetett volna kilakoltatni.Igen ám,de a Helyi Tanács nagyon okos helyi rendeletet hozott,mely értelmében jogosan járhat el azokkal szemben,akik nem teljesítik a feltételeket.Hová mehet ez a három tagú család?A Polgármesteri Hivatal a rendeletre hivatkozva nem biztosít lakást számukra.Nincsen joguk rá.Az egyik szomszéd a bibliai irgalmas szamaritánus példáját követve, a pincéjében alakított ki egy kis "szobát".Itt az anya és a lánya tud aludni,az apa pedig egy kis kamrában húzza meg magát.Mi lesz a télen velük?Nem tudom,mert fűtés sincsen.Remény napról-napra egyre kevesebb.Segítek amit tudok,de ez csak egy csepp a tengerbe.A helyzetüket nem tudom megoldani,mert nincsen lehetőségem.Milyen hibát követtek el?Nem vették meg a lakást.Peres ügyük volt a lakás bérletével kapcsolatban.Ezt a pert megnyerték,a csatát elveszítették.Gondoljunk bele,több mint 100 négyzetméter összterületről van szó a belvárosban.Hasonló sorsú váradiak egyre rosszabb helyzetbe kerülnek,mert bármikor elvehetik a lakásukat ,ha nem teljesítik a feltételeket.Legalább részletre tudták volna megvenni a lakást.Nem tudták.Az apának egy átlagos fizetése van,a lány néha dolgozik,mert a betegsége miatt nem tud munkát vállalni.Van egy alapítvány, ahol egy-két hétig dolgozhat.Sajnálom őket.Talán mások tanulnak az esetükből.Ha ezt teszik,akkor nem hiába írtam meg ezt a bejegyzést ...

Kilakoltatják a rendetlen bérlőket - Megdöbbentő fotók a lakásokról

 

"A nagyváradi önkormányzat kilakoltatással fenyegeti azokat a bérlőket, akik a város tulajdonában álló, szociális vagy államilag kirendelt lakásaikat nem tartják rendben." - írja a Reggeli Újság a Városháza cikke alapján.Sok váradi család van érintve.Az önkormányzatnak?Igen is,megy nem is.Sok családnak alig van jövedelme.Másokat nem érdekli hogyan néz ki a lakása,mert igénytelenek.Van olyan család is aki inkább tönkre teszi a lakást,mintsem vigyázzon rá.Teljes cikk : 

Nagyvárad önkormányzata körülbelül 1400 olyan bérelt lakással rendelkezik, amelyeket hátrányos helyzetű lakóik ingyen vagy a piaci árak 10-20%-ért bérelnek ki, azonban a városvezetés megbízott szervei gyakran szembesülnek azzal a sajnálatos dologgal, hogy a bérlők nem tartják rendben ezeket a lakásokat.
Számos esetben előfordul, hogy a lakásokban élők, beköltözésük után, nem csupán nem viselik gondját az ingatlannak, hanem egyáltalán nem takarítanak maguk után, illetve, nem ritkán, tönkreteszik azokat, nagyon sok esetben pedig azok a személyek, akik számára kiutalták a szóban forgó szociális lakást, másokat is maguk mellé vesznek, akiknek nem áll jogukban beköltözni hozzájuk. A kihágások másik oldaláról nézve viszont a lakók gyakran építenek hozzá engedélyek kikérése nélkül a lakásokhoz (például erkélyt, kerítést). A szomszédok gyakran panaszkodnak veszekedésekre.
Mindezen problémák tükrében az önkormányzat a szociális lakások bérlőinek tudomására szeretné hozni, hogy amennyiben előzetes figyelmeztetést követően sem változtatnak az elfogadhatatlan helyzeten, felszólítják őket arra, hogy költözzenek ki a lakásokból. Abban az esetben pedig, ha a bérlők nem hajlandóak önszántukból elhagyni a lakást, és hatósági intézkedésre van szükség, elveszítik jogukat arra, hogy újabb lakást igényelhessenek a jövőben."
Forrás : reggeliujsag.ro

A Városháza honlapján olvasható román nyelven a oradea.ro-n.
Nézze meg a megdöbbentő fotókat,melyek elgondolkoztatók '
 
 
 

 
 
 
 
                                 

 

   

Mit lehet a fotók alapján mondani a lakókról?

Kilakoltatás kérdőjelekkel

 

"Péntek délelőtt (a sajtó nyilvánosságába bízva) kereste meg egy kétségbeesett asszony szerkesztőségünket, ugyanis mint elmondta, családját a váradi Körös (ma. T. Vladimirescu) utcában lakó Tóth családot aznap kilakoltatták addigi otthonukból. A lakás, melyben Tóthék laktak önkormányzati ingatlan, a család több mint tíz év lakik ott. Péntek reggel azonban végrehajtók jelentek meg a szegényes otthonnál és felszólították a család tagjait, hogy azonnali hatállyal hagyják el a lakást, ahonnan ki lettek lakoltatva." - írja Szőke Mária a Reggeli Újságban.Teljes cikk : 

" Arra a kérdésre, mivel indokolta ezt az önkormányzat, a hozzánk forduló nő azt felelte, ezt ők sem értik, hiszen fizetik a lakbért, igaz, hogy a népes család tagjai között akadt olyan, akit megbírságoltak különféle szabálytalanságokért, de a kilakoltatott család úgy véli, egy családtag vétke miatt nem lehet mindegyikőjüket büntetni. A család legidősebb tagja 76 éves és kisgyerekek is vannak. Mivel Tóthék nem értik miért is rakják utcára őket, úgy döntöttek elmennek az újságokhoz és akár a tévékhez, ugyanis úgy vélik, igazságtalanság történik velük. 

Kérésükre elmentünk a Körös utcai házhoz. Szegényes udvart, elég rossz állapotban levő kis lakás, afféle igazi udvari „szegénylakást” láttunk. Az elkerített kis részen egy furcsa kamraféle is áll, ezt Tóthék tákolták oda, mint mondják a tűzifának, meg volt, hogy a nyáron a népes család egyik fia is ott aludt. Mire odaérkezünk, a végrehajtók már elmentek, a család az udvaron téblábol, a sebtében összecsomagolt holmijaik körül. A bútorok bennmaradtak a lakásban, persze a végrehajtó leltárba vette ezeket, ugyanis mint megtudtuk, 30 napig még ott lehet a szerény berendezés.

A Tóth család legidősebb tagja felháborodva és könnyek között magyarázza, hogy nem érti, miért rakták ki őket. Biztos valaki nem fért tőlük, mondja, vagy valaki kinézte magának a központban levő, bár igen rossz állapotban levő kis állami lakást. Telefonon hívjuk fel a polgármesteri hivatalt, s rákérdezünk, miért is rakták ki az utcára a Tóth családot. Úgy félóra múlva kapjuk meg a hivatal válaszát, azt állítják, hogy Tóthék nem fizették a lakbért, sőt nem újították meg a 2014-ben lejárt szerződésüket az önkormányzattal és az egyik családtaggal több rendbontási probléma is akadt.

A történet kezdett ellentmondásossá válni, ugyanis a kilakoltatott család családfője ott az udvaron, a bezsákolt ruhák közül előszedte a bizonylatokat, hogy igenis fizették a lakbért, a villanyt, a szemétszállítási díjat. A nyugták ott vannak, tehát valóban furcsa, hogy az önkormányzat ki nem fizetett számlákra hivatkozott. Tóthék a lejárt lakásszerződésről annyit tudnak, hogy egyszer valóban szóltak nekik, de a hivatal állítása ellenére nem kaptak azóta erre vonatkozó felszólítást, vagy lehetőséget arra, hogy meghosszabbítsák a szerződésüket, noha Tóth elmondása szerint benn járt az önkormányzatnál, ott azonban semmilyen felvilágosítást nem kapott a szerződésről. A szegény sorsú család elkeseredett és állítólag tényleg nem értik, miért csattan rajtuk az ostor, miért váltak hajléktalanokká. Kinek voltak útjába, kinek érdeke, hogy kizsuppolják onnan őket. „Protekciós rosszakarókra” gyanakszanak, akik esetleg szemet vetettek a belváros szívében levő otthonukra s egyre azt hajtogatják, szeretnék, ha az egész világ megtudná, hogyan bánhatnak ma el a szegény emberekkel ma Nagyváradon.

A kilakoltatás miértje egyelőre előttünk sem világos. Hol hajtotta álomra a fejét az utcára tett család, azt sem tudni. S az is nyitott kérdés egyelőre – s ez több váradi szegény sorsú családot is érint –, hogy egyre több állami lakásról derül ki, hogy azok szerződései furcsa módon mind 2014-ben jártak le, s a megújításokban illetve meg nem újításokban is több furcsaság, ellentmondás van.

Szerkesztőségünk a kilakoltatott család kérésének eleget téve hozta esetüket nyilvánosságra, azonban sajnos, a megoldást vagy a választ az esethez kapcsolódó kérdésekre egyelőre mi sem tudjuk" 

Forrás : reggeliujsag.ro

Mit nem tudnak elvenni Tőkés Lászlótól ?

 

Tőkés kilakoltatásának hírére hívei megjelentek a házánal, hogy így akadályozzák meg a lelkész eltávolítását.

Forrás : ritkanlathatotortenelem.blog.hu

Mit nem tudnak elvenni Tőkés Lászlótól?A szerepét és érdemét az 1989-es romániai forradalomban.Tőkés László neve olvasható a történelem lapjain,mert kiemelkedő szerepe volt a forradalom kirobbantásában.Érdemét is ki kell emelni,mert az MTV Panoráma műsorában kimert állni Ceauşescu ellen.

Az előzményhez hozzá tartozik,hogy 1986-tól rendszeres kapcsolat volt az amerikai és szovjet vezetők között.Reagan és Gorbacsov megegyezett Kelet Európa sorsáról,csak a döntő pillanatra kellett várni,mely 1989-ben jött el.Ha emlékszünk az 1989-es évre,akkor fel tudjuk idézni az eseményeket.Talán egyik döntő momentum az volt,amikor a magyar kormány megnyitotta a határt a kelet németek előtt Ausztria felé. Később a berlini falnál történt események egyértelművé tette,új idők jönnek.Érdekes kérdés lehet :Gorbacsov miért nem avatkozott közbe?A válasz a történészekre marad.

Szeretnék egy személyes élményt leírni.1989 december közepén egy késő este érkeztem haza.Bekapcsoltam a tévét,de azt láttam hogy az MTV M1-es csatornán rendkívüli műsor van."Egyenes adásban" közvetítették a temesvári eseményeket.Leginkább a jugoszláv konzul temesvári tudósítására alapoztak,mely szerint tüntetés van, a katonaság sortüzében sokan haltak meg.Ha jól emlékszem,egy ablakból is lehetett látni az események egy részét. Ki volt emelve később,hogy a tüntetés Tőkés László református pap kilakoltatása ellen volt megszervezve,de közbelépett a katonaság és a Szekuritáté.Az egész világot bejárta a hír.Lehetett talán két óra amikor lefeküdtem.Reggel édesanyámmal megegyeztem,hogy dolgozni megyek,de ha történik valami,akkor telefonálok,vagy biztonságos helyen meghúzom magam.Így is történt,mert még Váradon nem volt tüntetés.Délután sikeresen haza érkeztem.A nagyobb események másnap voltak.Temesvár és Tőkés László szimbólumok lettek az egész országban.A tüntetések Románia majdnem egész területére átterjedtek.

Tőkés László életrajzában ezt olvashatjuk : 

"1986-ban Temesváron lett segédlelkész, majd rendes lelkész. 1988–1989 között az egyházi állapotokat és a romániai falurombolást bíráló megnyilatkozásaiért folyamatosan zaklatták. 1989-ben az állami és egyházi hatóságok pert indítottak ellene, megfosztották szószékétől, és a szilágysági Menyő községbe száműzték. Az eseményről tudósított a Magyar Televízió Panoráma című műsora, ezáltal a temesvári magyarság, amely tudta fogni az MTV-t, értesült a döntésről. Ez később kulcsfontosságúnak bizonyult, mivel az erőszakos kilakoltatás ellenében védelmére kelt hívek és a hozzájuk csatlakozó temesváriak megmozdulása robbantotta ki a romániai forradalmat. 1990-ben, a forradalom után rövid ideig a Nemzeti Megmentési Front Tanácsának tagja volt. A tagságról később lemondott, többek között a marosvásárhelyi fekete március következtében is." Forrás : hu.wikipedia.org 

Tőkés László szerepéről olvashatunk Ritkán látható történelem blogban.Idézet :

"A változást végül Tőkés László temesvári református lelkész kilakoltatása indította el. Tőkés 1986-ban lett lelkész a városban és 1989-ig rendszeresen felszólalt a falurombolás ellen, melynek következtében megfosztották szószékétől és el akarták távolítani a városból. Az ebből kialakuló ellenállást tekinthetjük a román forradalom első lépéseként.

A kilakoltatás hamarosan a rendszer elleni tiltakozássá alakult, szerte a városban tüntetések kezdődtek. A tiltakozók száma folyamatosan nőtt, a rendfenntartó erőknek csak vízágyúval és könnygázzal sikerült megfékezniük a tömeget. December 17-ére újra több ezer ember gyűlt össze és ekkor már a fegyverek is előkerültek: a karhatalom a Tanács épületébe is benyomuló tüntetők közé lőtt. December 18-ára Temesváron gyakorlatilag szükségállapot uralkodott." 

Forrás : ritkanlathatotortenelem.blog.hu 

Az egyik blog ezt írja röviden :

"December 16-án Temesváron (látszólag a szocialista rendszer elleni szervezkedés miatt kilakoltatásra és kényszerlakhelyre ítélt Tőkés László református lelkész támogatására) helyi felkelés robban ki, amit a hadsereg és a Securitate vérbe fojt, de a fogkrémet már nem lehet visszanyomni a tubusba."

 Forrás : konteo.blogrepublik.eu 

 

Tőkés László házi őrizetben az 1989-es romániai forradalom idején.Forrás : fidelitas.hu

Az eseményekről ki tudna jobban beszámolni,mint Tőkés László.A Fidesz listáján az EU parlamentjébe bejutott a " romániai forradalom hősével készült interjút ,melyet a fidelitas.hu cikkében olvashat.

 

Tőkés László és az első felesége,Joó Edit.Ez a fotó bejárta a világsajtót.Forrás : civishir.hu

 

Tőkés László és Orbán Viktor — Fotó: Fotó: Soós Lajos/MTI

"A Magyar Becsület Rend kitüntetést vehetett át Tőkés László volt királyhágó-melléki református püspök, Fidesz-KDNP-s európai parlamenti képviselő." Forrás : vhegy.com 

Tőkés László a romániai 1989-es forradalom egyik szimbóluma lett,mint a közében üres román lobogó.Nagyon soknak elnyerte a szimpátiáját.Ezért róla inkább a jót kell írni.Az biztos,tőle nem lehet elvenni a romániai forradalomban játszott kiemelkedő szerepét és érdemét.

Nézzen meg három videót Tőkés Lászlóról és az 1989-es temesvári eseményekről'