Aggódnak a váradi civilek, aggódok én is - Mit tehetek?

 

Sucevei (Vámház), ma Zsidó Deportáltak  utca. 

Miért aggódnak a váradi civilek? Az önkormányzat 70 ingatlant akar kisajátítani a belvárosban. Erről nem egyeztetett az érintettekkel, közvita sem volt. Megértem az önkormányzat álláspontját, mert ők is valamiből meg kell éljenek. A grandiózus terveikhez nagyon sok pénz szükséges. Ez a helyzet azt mutatja, az önkormányzat nem a váradiak oldalán áll, hanem a (nagy) befektetőket támogatja. Nagyon sok pénzről van szó! 

Miről van szó? A Bihari Napló online cikkében a következők olvashatók :

"A Bihari Polgári Konzultatív Tanács Egyesülete (CCCB) elnevezésű civil szervezet több mint ezer helyi lakos nevében a bíróságon támadta meg a Nagyváradi Helyi Tanács által elfogadott belvárosi védett övezetek városrendezési terveit (PUZ-CP), többek között azt kifogásolva, hogy a polgármesteri hivatal a belvárosban mintegy hetven házat akar kisajátítani, ráadásul egy ekkora horderejű döntés meghozatalakor nem konzultált a polgárokkal. A CCCB a sajtónak szerdán eljuttatott közleményében azt írja, hogy kérték a Bihar Megyei Törvényszéktől, hogy függessze fel az említett övezeti városrendezési terveket, melyek március 1-től lépnének hatályba. A közleményben felhívják a figyelmet, fennáll a veszélye annak, hogy helyrehozhatatlan károk keletkezhetnek Nagyvárad történelmi belvárosában, ami egyébként A kategóriás műemlék, ha alkalmazni fogják az új városrendezési terveket. " 

A mit tehetek? Sokat nem, legfeljebb fotókat, videókat készíthetek szeretett városunkról. Miért? Maradjon meg emléknek nekem és mások számára, mert hamarosan a régi Várad eltűnik. Mit tehetek? A Covid-19 járvány után fokozom a tevékenységemet a régi Várad emlékeinek a megörzésében.

Fotókat készítettem a Vámház, ma Zsidó Deportáltak (Sucevei) utca egyik legérintetteb részében 2022 február 18-án. 

Nagyváradon a bíróság semmissé nyilvánított egy kisajátítást!

 

 

Forrás: bihon.ro 

Példa nélküli döntést hozott Nagyváradon a bíróság, semmissé nyilvánított egy kisajátítást a Simion Bărnuţiu (Damjanich) ucában.A tulajdonosok, az Enache család fellebbezett a Helyi Tanács határozata ellen, melyet megnyert. Precedens értékű lehet a folytatás. Részletes beszámolót olvashat a Jurnalul Bihorean online cikkében!

Nagyvárad : a belvárosi ingatlantulajdonosok beperelték az önkormányzatot!

Precedens értékű lehet, ha a belvárosi ingatlantulajdonosok megnyerik a pert az önkormányzattal szemben. Miről van szó? A nagyváradi önkormányzat elhatározta ,a Széchenyi tér, ma Traian park és az Ezredévi emléktér, ma Libertății utca között lebontanak házakat, összekötő új utcát hoznak létre a jobb közlekedés miatt. Ezt a tervezetet a liberális kétharmados többségű helyi tanács megszavazta, megtette a szükséges intézkedéseket, vagyis a lebontandó házakat kisajátítani akarja. Mit nem tett az önkormányzat? Nem tájékoztatta az érintetteket, az ingatlantulajdonosokat. Nem volt közvita, az érdekeltek " véletlenül " szereztek tudomást a tervezetről. 

A Bihari Napló online cikkében  olvashat a részletekről. Ki fogja megnyerni a pert? A bíróság határoz. Ha az önkormányzat nyer, akkor a belvárosban élő ingatlantulajdonosok nem lesznek biztonságban, mert nagyszabású építkezés indulhat meg. Ha a belvárosi ingatlantulajdonosok nyernek, akkor precedens értékű lehet a per, mert mások követhetik a példájukat. 

A váradiaknak meg kell érteniük, a befektetők eldöntötték, a nagy haszon reményében Nagyváradot átalakítják modern várossá. Ezt a tervet a nagyváradi önkormányzat is támogatja. A felépített lakóparkokba az ország szinte minden részéből érkeznek a lakók. Sőt a diaszpórából is sokan vásárolnak lakásokat. Most kezdődtek meg az EU-s pénzalapok " lehívása".Városunknak fejlődnie kell. Ezt nem lehet megérteni? 

Semleges állásponton vagyok, mert blokkban, tömbházban lakok. A fenti ügyet figyelemmel kísérem. Jobban érint a  gigakalóra 40%-os drágítása. Lesz mit fizetni! 

Zajlik a per a nyitva tartás ügyében- Kinek ad igazat a bíróság?

"Még mindig a bíróság előtt a belvárosi üzletek kötelező nyitvatartási helyi tanácsi határozatát megtámadó cégtulajdonosok ügye. A bíróság által feltett kérdésekre az önkormányzat írásban válaszolt."- írja P. Nagy Noémi a Bihari Naplóban.  A per eredménye nagyon fontos a városvezetés részére,mert ha a bíróság a Városháza javára dönt, jöhet a többi hasonló határozat.Ha a vállalkozóknak ad igazat a bíróság, az nagy vereség lehet a Városháza részére.A cikkben ismét arról olvashatunk, hogy az RMDSZ tanácsosa, Kirei Melinda volt a "szőrszálhasogató".Ezt a kétharmados többségű PNL frakció nehezen viseli el. Idézet a cikkből :

"2017. szeptemberében fogadta el a nagyváradi helyi tanács azt a szabályzatot, ami kötelező órarendet szab meg a belvárosban lévő, épületek földszintéjén található, az utcafrontra néző üzletek kereskedelmi tevékenységek folytatására alkalmas ingatlanrészekre. A szabályzat többletadót ró azokra a tulajdonosokra, akiknek ilyen ingatanrészeik vannak, amennyiben ezekben a helyiségekben nem üzemel semmi. "

Ilie Bolojan nem adja fel : alacsony házaktól a felhőkarcolókig

 

Forrás : ebihoreanul.ro 

Ilie Bolojant kemény fából faragták,mert az eredeti tervét nem adja fel.Miről van szó?A kolozsvári Planwerk cég egy tanulmányt készített,mely alapján felmérték a belvárosban és 13 főútvonalon az alacsony házak,épületek számát.Összesen  581 alacsony házról,épületről van szó.Ezekre az alacsony házakra,épületekre akarnak építkezni.A Helyi Tanács megszavazta, de az RMDSZ és a PSD akadékoskodott,felbosszantva a polgármestert.Szóváltásba keveredett Ilie Bolojan Kirei Melinda RMDSZ tanácsossal.Eső után köpenyeg?Az első tervet a bíróság elutasította, de a Városháza megfellebbezte,és ezt a kolozsvári Panwerk cég által kidolgozott tanulmányt csatolják hozzá.A bíróság helyben hagyja?Az eBihoreanul cikkéből több információt olvashat.A bíróság eldönti, mennyire törvényes Ilie Bolojan "eszement" ötlete.Ha sikerül a terve,akkor csak még egy lépés és felhőkarcolókat fognak építeni Váradon.A váradi talaj megbírja ezeket a magas épületeket?Az első próba a Micula fivérek 19 emeletes lakó és irodaparkja .

A fenti bekezdés személyes vélemény.A Bihari Naplóban Pap István cikkének a bevezetője megadja a választ arra,hogy mi Bolojan célja az alacsony házakkal :

 

Forrás : Bihari Napló

"Hét ellenszavazat mellett fogadta el a nagyváradi helyi tanács tegnapi ülésén azt a tanulmányt, melynek alapján a város többletadóval sújtja az alacsony házak tulajdonosait." 

Olvassa el a teljes cikket,és gondolkodjon el az olvasottakon : 

"Az elfogadott határozat szakjelentése kimondja, hogy a most elkészült tanulmány 581 olyan ingatlant azonosított a vizsgált területen, amelyeket magasítani kellene, ezek közül 93 a belső belvárosban van, 280 épület a történelmi belvárosban helyezkedik el, további 208 épület pedig a város fő útvonalain. A tanulmányhoz kapcsolódó szabályzat az utcafrontból kiugró ingatlanokat is többletadóval sújtotta volna, de a tegnap előterjesztett tanulmány szakjelentése rögzíti azt, hogy a vizsgált épületeknek kevesebb mint egy százaléka tér el az utcafront vonalától, és mivel ez nagyon kicsi arány, ezért a tanulmány ebben a vonatkozásban semmiféle előírást nem fogalmaz meg, tehát az utcafrontból kiugró ingatlanok tulajdonosai megúszták a többletadóztatást. A tegnapi tanácsülésen vita alakult ki Kirei Melinda és Ilie Bolojan polgármester között a javaslat kapcsán, míg Liviu-Mihai Sabău-Popa PSD-s helyi tanácsos a határozati javaslat visszavonását kérte addig, amíg a Bihar Megyei Prefektúra által a többletadóztató szabályzat ellen indított per lezárul, de erről a felvetésről nem szavaztak, az ülésvezető elnök csak a tanulmány elfogadására vonatkozó határozattervezetet szavaztatta meg. A tervezetet az RMDSZ és a PSD-frakció hét ellenszavazata mellett fogadta el a helyi tanács."

Ártok neked, csúffá teszlek - Interjú Csűry István református püspök úrral egy botránnyal kapcsolatban

 

Csűry István.Forrás : reformatus.hu 

"Azzal vádolja egy negyven éves román nő Csűry István református püspököt, hogy nemrégiben elvette a szüzességét és teherbe ejtette. Az egyházvezető cáfolja a vádakat, sőt feljelentést tett a rendőrségen zaklatásért, valamint bírósághoz is fordul keresve az igazát. Bosszú, lejáratás, politika vagy csak egy pszichésen beteg nő? Mi állhat az ügy hátterében? – erről kérdeztük a Királyhágómelléki Református Egyházkerület püspökét, Csűry Istvánt." - írja Fekete Zsuzsa a Református lapban.A Nagyváradon megjelenő Bihoreanul román hetilapban jelent meg egy cikk, mely nagy botrányt okozott Csűry István református püspök körül.Mi  történt?Olvassa el a püspök úrral készült interjút. 

– Senkinek nem könnyű, ha támadás éri. Hogy van?
– Tehetetlennek érzem magam a nemtelen támadások miatt, néha már fizikai rosszulléteim is vannak. A jogorvoslat talán segíthet abban, hogy mielőbb bizonyítsam az igazam. A nagyhét előtt már feljelentést tettem a rendőrségen, és csütörtökön ügyvédhez is fordultam. A belső feszültségem valamelyest csökkent, hogy legalább léptem valamit.
– Egy ilyen esetet könnyű behazudni, bizonyítékot találni pedig igen nehéz. Van egy A és egy B állítás, tanúk pedig nincsenek.
– A telefonomon megőriztem a temérdek hívást, húsz nap alatt több ezer hívást és sms-t kaptam. A zaklatóm felváltva zsarol, kedveskedik, vagy éppen halállal fenyeget.
– A zaklatója azt állítja, hogy gyermeket vár. Valóban várandós?
– Nem tudom, de ezt állítja.
– Záros határidőn belül kiderülhet, hogy valóban várandós-e, vajon miért ezzel a sztorival jött elő? Kitalálhatott volna mást is. Ez hamar öngóllá válhat, nem lehet a végtelenségig húzni.
– A végtelenségig nem, de a terhesség vélelme sokáig lehetőséget ad arra, hogy felszínen tartsák az ügyet.
– Hol ismerte meg ezt az asszonyt?
– A Facebookon jelölt be ismerősnek még novemberben, én pedig visszajelöltem. Általában visszajelölöm azokat is, akiket nem ismerek, hiszen lehet egy gyülekezeti tag rokona, vagy valamelyik keresztyén testvérem, aki kapcsolatba akar lépni velem. Senkit nem akartam megbántani azzal, hogy elutasítom, ezentúl azonban óvatosabb leszek. Eleinte még próbáltam ezen az asszonyon segíteni, mert különböző problémákkal fordult hozzám. Egy lelkipásztort naponta keresnek meg gondjaikkal az emberek.
– Találkoztak személyesen is?
– Először csak a Facebookon váltottunk néhány üzenetet. Katolikus lévén szent képeket küldött nekem, aztán megjelent az ökumenikus imahét alkalmain. Ott volt például, amikor prédikáltam a pünkösdi testvéreknél.
– Felismerte?
– Elég feltűnő jelenség, jellegzetes vonásokkal.
– És odament önhöz az igehirdetést követően?
– A Facebookon írt, hogy milyen szép beszédet mondtam, és mennyire tetszett neki az igemagyarázat. Azt írta, hogy én bontottam ki számára, hogy kicsoda Isten. Eladta magát egy értelmes, nyitott nőként, aztán előjött a lelki problémáival, tanácsokat kért, például abban, hogy mit tegyen, mert nem tud imádkozni. Később a lakásproblémájával keresett meg, hogy segítsek neki lakáshoz jutni. Empatikus voltam vele, lelkipásztorként fordultam felé, mint bárki máshoz. Azóta kiderült, hogy több lelkésznek és papnak is meggyűlt már a baja vele és úgy tudom, hogy a környezetében is sokakkal perben és haragban áll.

– Aki vádol, vagy azért teszi, mert igaz, vagy pénzért, röpke hírnévért, feltűnési vágyból, bosszúból, esetleg betegsége miatt. Mit gondol, mi a helyzet ebben az esetben? Megállja valamelyik a helyét?
– Szerintem pszichésen beteg lehet, de azt sem zárom ki, hogy ezt az állapotát kihasználva valakik bujtogatják is. Nem tudom. Április elején azzal kezdett vádolni, hogy gyereket vár tőlem, eljött a gyülekezetbe, sőt a parókiára is, és botrányt rendezett. A nagyhét hétfőjén a feleségem és a gondnokok jelenlétében „cirkuszolt”, ordítozott, és filmbe illő történeteket adott elő. A feleségem mondta neki, hogy menjen orvoshoz. Tessék elgondolni, az a sztorija, hogy elmentem hozzá, és amíg teát főzött nekem a konyhában, addig én meztelere vetkőztem, majd ágyba vittem. Egy román bulvárlapnak azt állította, hogy ő 36 éves, és még szűz volt, amikor velem kapcsolatot létesített. Amikor a rendőrségi feljelentést tettem ellene az is kiderült, hogy még a korát is hazudta az újságnak, mert 40 éves, a hivatalos adatok szerint ugyanis 1979-ben született. Egy román bulvárlapot keresett meg a történetével.
– Mit követel öntől?
– 30 ezer eurót, meg gyerektartást, havi 400 eurót.
– Ne haragudjon, de meg kell kérdeznem, volt szexuális kapcsolata ezzel a nővel?
– Nem volt soha közöttünk szexuális kontaktus.
– Felvetődött, hogy politika is lehet a zaklatások háttérben. Mit gondol?
– Nem tudom, hogy mit gondoljak, hiszen európai parlamenti választások lesznek, a kampány élesbe fordul. Április 1-je után durvult el a zaklatási ügy, onnantól nagyon agresszíven kezdett fenyegetni. Kötekedett, hogy nem tudok rendesen románul, kérdezte, hogy mit keres egy bozgor Románia földjén. Bozgornak csúfolnak minket, romániai magyarokat. Korábban egy referendumban kiálltunk a család és házasság védelme mellett, a meleglobbinak ez nem igazán tetszett.
– Szóval sokaknak szúrhatják a szemét.
– Bármi lehet. A református és a katolikus egyháznak nagy tekintélye van. A család védelméért szóló referendumot pedig Nagyváradon írták alá a legtöbben, minden erdélyi magyar várost megelőzve. Emiatt is kaptam névtelen és névvel ellátott leveleket is. Lehet, hogy tényleg így akarnak lelkileg, testileg meggyengíteni, hátha még a szószékre sem tudok felmenni. A zaklatóm azzal is fenyegetett, „show műsort” csinál, és sarokba szorít. Van egy ilyen román szó, hogy kiszögesítelek, ami azt jelenti, hogy ártok neked, csúffá teszlek.
– Áldozatnak érzi magát?
– Nagyon nyitott ember vagyok, a telefonszámom még a templom ajtajára is ki volt ragasztva mostanáig. Áldozat vagyok olyan szempontból, hogy lelkészként segítek embereken, és ha nem tudom minden bajukat orvosolni, akkor ez visszaüthet. Segítő kezet nyújtottam, amire nemcsak ráütöttek, hanem merényletet követtek el ellenem."

Forrás : reformatus.hu

A bíróság: érvénytelenítette a túl alacsony épületek felüladóztatásáról szóló nagyváradi tanácsi határozatot.

"Döntött a bíróság: érvénytelenítette a túl alacsony és utcafrontba nem illeszkedő épületek felüladóztatásáról szóló nagyváradi tanácsi határozatot."- írja Fried Noémi Lujza a Maszolban .Mit jelentett volna? Idézet a cikkből :

"Nagyváradon a túl alacsony vagy az utcafrontba nem illeszkedő házak tulajdonosait sújtotta volna 50 százalékos felüladóztatással az önkormányzat."

A Városháza fellebezhet, 15 napja van rá. Mit lép Ilie Bolojan?

Teljes cikk : maszol.ro 

Idézet a a Bihari Napló cikkéből :

"Az ítélet kapcsán Delorean Gyula alprefektus lapunknak nyilatkozva elmondta: „mi az első pillanattól kezdve úgy gondoltuk, hogy ez egy törvénytelen határozata az önkormányzatnak. Nem lehet megmondani senkinek, hogy mit csináljon a magántulajdonával. Ha valaki a törvényeknek megfelelően, építkezési engedéllyel építkezett egyszer, azt el kell fogadni. A magántulajdont az Alkotmány védi Romániában” – fogalmazott. Az alprefektus hozzátette, hogy mivel első fokú ítéletről van szó, a polgármesteri hivatal fellebbezhet. Delorean kifejtette, hogy a polgármesteri hivatal egyetlen törvényes eljárása a magántulajdonnal rendelkezőkkel szemben a kisajátítás, de ez is csak közösségi érdeket szolgáló beruházás megvalósítása során alkalmazható."- írja Pap István.

Pert nyert a lakótársulat a Városháza ellen : az RDS antennákat le kell szerelni

 
Primarul Ilie Bolojan© Foto: PressOne 

Pert nyert a "Dacia Felix" lakótársulat a Városháza ellen - írja a Jurnalul Bihorean .A bíróság arra kötelezi a vesztest,hogy szereltesse le az RDS antennákat.A szerződést 2017 december 20-án írta alá a Polgármesteri Hivatal részéről Ilie Bolojan polgármester és az RDS&RCS képviselője.Ezt a szerződést nyilvánította semmisnek a bíróság. 

Porszem került a gépezetbe?A bíróság hatályon kívül helyezte az önkormányzat döntését a kereskedelmi egységek hosszabbított órarendjéről

 Forrás : bihon.ro 

A kereskedők jelentős győzelmet arattak a bíróságon az önkormányzat határozata ellen.Az történt,hogy az önkormányzat kötelezné a kereskedőket a munkaidő meghosszabbítására nyáron a turizmus miatt,sőt hétvégén is nyitva kellene lenniük.Mit lép ezután a Helyi Tanács?Porszem került a gépezetbe?A bíróság döntése precedens értékű lehet a váradiak részére,mert bátorítást adhat azoknak, akik nem rendelik alá magukat a Helyi Tanács határozatainak.

Cikkek : bihon.ro és ebihoreanul.ro

Bíróság előtt a „CET-főnök”…"Rablóból lesz a jó pandúr"?

 

Stănel Necula és Ilie Bolojan egy közös sajtótájékoztatón 
 Archív felvétel

"A DNA bíróság elé állította a nagyváradi Hőszolgáltató Vállalat vezetőjét, Stănel Neculát. Ezzel együtt Ilie Bolojan nem meneszti, arra hivatkozva, hogy amivel vádolják, azt nem Váradon követte el." - írja Szeghalmi Örs és Pap István a Bihari Naplóban.Teljes cikk : 

Annak idején gyakorlatilag Ilie Bolojan polgármester hozta Váradra a nagyváradi Hőszolgáltató Vállalat új vezetőjét, Stănel Neculát, mégpedig azért, hogy a volt hőerőmű (CET) felszámolását levezényelje. A Galacról érkezett Neculáról azonban most kiderült, hogy büntetőügye van: a Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) galaci részlege most állította bíróság elé. Bolojan most, azaz utólag elismeri, hogy tudott a közben zajló vizsgálatról, mivel a DNA tájékoztatta őt, de úgy véli, nem kell lépnie semmit a párttársa ellen, mert az nem Váradon követte el mindazt, amivel vádolják.

Az ügy lényege, hogy Necula a vád szerint 368.000 lejnyi uniós támogatás megkaparintását érte el majdnem, hamis papírokkal. 2012-ben történt az eset, de a DNA csak most fejezte be a nyomozást, és adott ki közleményt róla, bíróság elé küldve Neculát. Aki a nyomozók szerint egy olyan cég nevében, amelynek valójában nem volt megbízottja, hamis nyilatkozatokat tett az uniós projektet futtató szakminisztériumnál, a pénzek megszerzése céljából. Ám végül az adott projektet elvetették az okmányok átvizsgálásakor, úgyhogy végül a támogatás sem jött meg, és perrel is szembe kell néznie Neculának. Az ügyet a bukaresti bíróság november 13-án át is vette. Maga az érintett mindent tagad, állítja, hogy semmilyen csalást nem követett el, és nem is írt alá semmit. A saját változata szerint 2012 tavaszán egy céghez szerződött, vezérigazgatónak, amely cég az ő alkalmazásának másnapján küldte el a pályázati papírokat az adott projekthez – de ehhez neki semmi köze nem volt. Hozzáteszi: a nyomozati szakaszban két alkalommal nem tudott Váradról elutazni, amikor az ügyész meghallgatásra hívta, és szerinte ezért jutott végül vádemelésig az ügy. Azt mondja, Bolojant már szeptemberben tájékoztatta. Az igazgató jelenleg elmozdíthatatlan, ugyanis olyan szerződése van, amely szerint csak akkor kötelező őt meneszteni, ha el is ítélik.

Azonban jövő év elején lejár a vállalati vezetőtanács vezető testületének megbízatása, új csapatot fognak választani, amely aztán versenyvizsgát ír ki a vezérigazgatói posztra – itt megeshet, hogy nem támogatják majd Necula esetleges pályázatát, ám ilyesmire sincs semmiféle kötelezettsége a testületnek.

Ilie Bolojan, Nagyvárad polgármesterének tegnapi sajtótájékoztatóján elhangzott újságírói kérdésre válaszolva a városvezető elmondta, hogy Stănel Neculat olyasmivel vádolják, ami még a nagyváradi Hőszolgáltató Vállalat élére való kinevezése előtt történhetett, ebből a megfontolásból Necula mindaddig a váradi hőszolgáltató cég élén marad, amennyiben teljesíti a célkitűzéseket, míg nem születik őt elmarasztaló jogerős ítélet. Bolojan hozzátette, hogy a váradi hőszolgáltató vállalat nem bonyolít közvetlenül uniós finanszírozású projekteket, utalva ezzel arra, hogy ő ebből a szempontból sem tekinti indokoltnak Necula leváltását a váradi hőszolgáltató vállalat éléről."

Forrás : biharinaplo.ro 

Nem szeretnék "szőrszálhasogató" lenni,de ebben az ügyben valami nagyon "bűzlik".Kideríteni nem tudom,mert nem is az én feladatom,ráadásul nem ismerem a hátteret.A cikket olvasva eszembe jutott egy régi közmondás : " Rablóból lesz a legjobb pandúr"

A Magyar Közmondások Szótárában ezt olvashatjuk : 

◊ A régi betyárvilágban magyar prakszis volt, hogy a delikvensekből támadtak a pandúrok; azok azután annál jobban tudták a volt pályatársak gyöngéségeit. (Mikszáth K.: A szépprózai elbeszélés)

◊ – (…) Aztán a szép leány is férjhez ment, kapott egy derék, jó, jámbor férjet, s azt mondják, hogy igen jó asszony lett belőle. Hát hisz, a betyárbul lesz a legjobb pandúr. (Jókai M.: Rab Ráby 301)

Petőfi odanéz, megismeri az alakot. Egy ember, aki éppen az ő apjától is kért kölcsön pénzt, s sose adta meg, ellenben saját apját meglopta, aztán pusztai betyárrá lett. Elfogták, börtönbe került, a végén szabadszállási bíró lett belőle. Betyárból lesz a jó pandúr. (Móricz Zs.: Rózsa Sándor 568)

Teljes cikk : tankonyvtar.hu 

Bíróság elé állították Kisst

 

Az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) bíróság elé állítja Kiss Sándort a Bihar Megyei Tanács volt elnökét, jelenlegi alelnökét és Beneamin Rus építőipari nagyvállalkozót a Selina cégcsoport tulajdonosát, közölték az intézmény hivatalos honlapján.  

Teljes cikk : erdon.ro

Ingyen lehet parkolni Nagyváradon

 

Mivel a Bihar Megyei Prefektúra bíróságon támadta meg a nagyváradi parkolási szabályzatot, ezért a helyi önkormányzat nem hajthat be parkolási díjakat, és nem büntethet szabálytalan parkolásért. 

A nagyváradi parkolási szabályzat alkalmazását mindaddig felfüggesztik, míg a per tart. Ilie Bolojan, Nagyvárad polgármestere keddi sajtótájékoztatóján elmondta, hogy az eljárás ideje alatt a helyi rendőrség nem is bírságolhatja meg a szabálytalanul parkolókat, és nem is kérheti tőlük a parkolási díj kifizetését. Felhívta a figyelmet arra, hogy továbbiakban is elszállíthatják azokat a járműveket, amelyek a KRESZ szabályait sértik meg, például zebrán parkolnak, de azokat az autósokat már nem büntethetik, akik a felfüggesztett parkolási szabályzat előírásait sértik meg. A polgármester elmondta, hogy arra fogják kérni a bíróságot, hogy a lehető leggyorsabban hozzon ítéletet az ügyben, mert ha ősszel, az iskola elkezdésére nem lesz alkalmazható a szabályzat, akkor az nagy gondot fog okozni a város közlekedésében, mert várhatóan sokkal többen akarnak majd a belvárosban (ingyen) parkolni, mint ahány parkolóhely van. Bolojan bejelentette azt is, hogy amennyiben a város nyeri a pert, akkor a helyi önkormányzat be fogja perelni a prefektúrát, és anyagi kártérítést fog kérni tőle. Bolojan nehezményezte azt, hogy a prefektúra nem figyelmeztette a várost arról, hogy kifogásai vannak az egyébként már 2006 óta érvényben lévő parkolási szabályzattal kapcsolatban, hanem azonnal bírósághoz fordult. A prefektúra a 640/2006 számú parkolási szabályzat 72. és 168. cikkelyeit kifogásolja, melyek az intézmény megítélésé szerint bírság köntösébe bújtatott helyi illetéket írnak elő.

Forrás : erdon.ro