"Az 1989-es román forradalmat az amerikai, az egykori szovjet és más
nyugati titkosszolgálatok szervezték, jelentős hozzájárulását adta
Magyarország is - írta keddi számában a Jurnalul National című román
lap." - olvasható a Magyar Narancs 2004-es cikkében.Mi az igazság?Nehéz a válasz,mert nem ismerjük a részleteket,illetve a politikai hátteret.Azért is fontos ez,mert történelemi fordulópont volt Románia számára az 1989-es forradalom.Az egyik statisztikai adat szerint több mint 6 millió állampolgár hagyta el Romániát 1990 óta.Azok akik átélték az eseményeket,sohs nem tudják elfelejteni a történteket.
Sokan akik elhagyták Romániát,valószínű nem felejtették el a román nyelvet és eltudják olvasni a forrásanyagot.Ezt írja a National Geographic Magyarország :
"A román politikai bulvárlap a román forradalom
kulisszatitkairól szóló, az Arte francia-német televíziós csatornán
szerdán adásba kerülő dokumentumfilmet szerzőjével Suzanne
Brandstatterrel készített interjút , aki elmondta: kilenc országban,
Romániában, Magyarországon, Németországban, Ausztriában,
Franciaországban, az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Bulgáriában
és Norvégiában gyűjtött anyagot.
Az alkotó sok politikai
személyiséggel beszélt. A romániai megszólítottak között van Ion Iliescu
államfő, Tőkés László nagyváradi református püspök, Victor Stanculescu
tábornok, Doina Cornea polgárjogi harcos, Petre Roman volt
miniszterelnök, Dan Voinea volt katonai főügyész.
A külföldiek
sorában amerikai hírszerzőket, kongresszusi képviselőket és emberjogi
aktivistákat említ, de beszélt Németh Miklós volt magyar
miniszterelnökkel is.
Az egyórás dokumentumfilm szerzőjével
közölt interjúból kiderül: a Nicolae Ceausescu volt román diktátort
megdöntő forradalom kirobbantásában az amerikai hírszerző hivatal, a CIA
segítséget kapott a NATO-tagállamok titkosszolgálatainak többségétől,
az egykori szovjet KGB-től, valamint a magyar titkosszolgálatoktól."
Forrás :
ng.hu
Az idézet Jurnalul National cikkébben olvashatjuk a következőket :
"
UN FILM CONTROVERSAT. Spre sfîrşitul lui februarie
2004, canalul de televiziune franco-german Arte a prezentat un
documentar dedicat Revoluţiei române din Decembrie 1989. Jurnalul
Naţional a scris pentru prima dată despre el la 23 februarie 2004, sub
titlul "Ceauşescu a fost dat jos de CIA". Numit "Şah-Mat – strategia
unei revoluţii", filmul era semnat de Susane Branstatter, care-l dedica
"românilor curajoşi care au ieşit spontan în stradă în decembrie 1989". O
dedicaţie politicoasă, care avea însă rolul de a face mai uşor de
înghiţit un adevăr amar, total diferit de ceea ce ni se spusese oficial
pînă atunci. Şi asta pentru că mesajul de bază al filmului era că,
departe de a fi o victorie a poporului ieşit pe străzi, răsturnarea lui
Ceauşescu fusese, de fapt, concretizarea unui plan minuţios, pus la cale
de serviciile secrete străine. Produsă pe fondul "Revoluţiilor de
catifea" din fostele ţări comuniste, "debarcarea" lui Ceauşescu era
dorită, conform realizatorilor filmului, de toate "cancelariile"
importante ale lumii. Şi asta pentru că "Măreţul Cîrmaci" devenise
indezirabil marilor puteri, de la Moscova pînă în SUA. "Opunîndu-se
Perestroikăi, Nicolae Ceauşescu refuza reformele lui Mihail Gorbaciov,
izolîndu-şi ţara, atît faţă de Est, cît şi faţă de Vest. Orbit de cultul
propriei personalităţi, dictatorul şi-a dat seama prea tîrziu că
devenise incomod pentru Moscova şi Washington. Însăşi unitatea europeană
era în joc, inclusiv reunificarea Germaniei în cadrul NATO. La
sfîrşitul lui 1989, Ceauşescu era un obstacol jenant pentru toată
lumea."
TEORIA CONSPIRAŢIEI. Pentru "decriptarea" realităţilor
"oculte" ale Revoluţiei, realizatorii filmului au apelat, printre alţii,
la Dominique Fonvielle, fost ofiţer DGSE – serviciile de informaţii
franceze, care a prezentat un adevărat "curs" privitor la pregătirea şi
aplicarea unui scenariu revoluţionar. Context în care el a afirmat că
răsturnarea de regim din România a respectat toate etapele "scrise şi
nescrise" predate la cursurile de manipulare, spionaj şi contraspionaj.
Analizate la rece, considerentele teoretice, dar şi transformarea lor
în acţiuni practice par dovada unui cinism fără margini, cinism ce
caracterizează însă acţiunile politice din toată lumea şi din toate
timpurile. Una dintre concluziile filmului era că SUA şi URSS au fost
direct interesate de dispariţia lui Ceauşescu. De fapt, revoluţiile din
estul Europei serveau mai ales intereselor SUA, dar preşedintele Bush
l-a convins pe Gorbaciov că ele ar fi utile pe termen lung şi Moscovei.
Iar schimbarea de regim din România convenea americanilor, care vizau
atît "pacificarea" Europei de
Sud-Est,
cît şi stabilizarea relaţiilor româno-maghiare, state care urmau să fie
admise în NATO. Ţinta mai îndepărtată, care este pe cale de a fi atinsă
abia în zilele noastre, era controlul asupra petrolului din zona Mării
Caspice şi a reorganizării traseelor oleoductelor care vor lega Asia
Centrală de Balcani şi de restul Europei. Dincolo de pragmatismul
acestor calcule geostrategice, Revoluţia Română a luat un curs dramatic:
a fost o revoluţie sîngeroasă, în care au murit peste 1.800 de oameni.
Anchetele ulterioare au arătat că, dintre acestea, în jur de 350 şi-au
pierdut viaţa în ultimele zile ale regimului Ceauşescu. Restul, de
aproape 1.500, s-au înregistrat după ce Ion Iliescu a vorbit public
despre "teroriştii superinstruiţi, care trag din orice poziţie". Cu
detaşarea unui zoolog care studiază o gîză sub microscop, Dominique
Fonvielle concluziona: "Trebuie să faci victime, pentru că fără victime
această revoluţie nu este niciodată credibilă. Aceste decese nu au fost
inutile. Ele au servit la ceva, chiar dacă, din punct de vedere
intelectual, manipulările care s-au petrecut sînt moralmente
condamnabile. Este un eveniment care a permis avansarea spre libertate a
poporului român". Iar concluzia lui este extrem de sugestivă: "Se poate
juca pocher. Dar ei au jucat şah cu adevărat".
FRĂŢIA CIA – KGB. O zi mai tîrziu, la 23 februarie
2004, Jurnalul Naţional a publicat, sub titlul "CIA şi KGB şi-au dat
mîna la Bucureşti", un amplu interviu realizat cu Suzanne Brandstatter,
realizatoarea acelui film. În interviu ea a menţionat că pînă atunci
nimeni nu reuşise să afle ce s-a întîmplat cu adevărat în ţara noastră,
tocmai din cauză că subiectul fusese tratat ca un eveniment strict
local. Context în care a simţit că "singurul mod în care puteam să
explic evenimentele era să le abordez din afară, făcînd cercetări în mai
multe ţări, printre care şi România, bineînţeles". Chestionată în
legătură cu oamenii implicaţi în evenimente care i-au oferit informaţii,
Suzanne Brandstatter a menţionat o serie de personalităţi, atît din
ţară, cît şi de peste hotare. Printre "sursele" româneşti i-a amintit pe
Ion Iliescu, Stelian Tănase, Laslo Tokeş, Victor Athanasie Stănculescu,
Doina Cornea. Iar dintre cele străine i-a enumerat pe Robert Hutchings,
director al Consiliului Naţional de Informaţii din SUA, congresmenul
Cristopher Smith, Laszlo Hamos de la Fundaţia pentru drepturile
ungarilor, precum şi foştii ofiţeri CIA Milton Bearden, Charlec Cogan şi
Robert Baer. Chestionată în legătură cu identitatea serviciilor secrete
care au ajutat CIA să pregătească revoluţia din România, cineasta a
menţionat majoritatea serviciilor secrete occidentale din statele NATO,
dar şi pe cel ungar şi mai ales KGB-ul sovietic.
OPINIA DISIDENTULUI SOVIETIC. Chestionat de ziariştii
Jurnalului Naţional în legătură cu acest aspect, cunoscutul disident
antisovietic Vladimir Bukovski a inversat "scara competenţelor",
susţinînd că tot ceea ce s-a întîmplat în România în Decembrie ’89 a
fost doar "opera" KGB. "Da, aşa-zisa «Revoluţie de catifea» din 1989,
din estul Europei, a fost o operaţiune sovietică, cu scopul de a-i
înlocui pe durii regimurilor comuniste cu variaţiuni ceva mai liberale.
Decizia a fost luată la Moscova, prin ianuarie 1989, iar KGB a primit
sarcina s-o aplice. Generalul Viktor Grusko a fost însărcinat cu această
operaţiune. În ciuda pregătirilor, pînă la urmă s-a pierdut controlul
asupra evenimentelor din mai multe dintre statele implicate, iar
rezultatele nu au fost exact ceea ce şi-a dorit Moscova", a spus
Bukovski. Concretizînd, el a mai afirmat că în România operaţiunea a
avut mai mult succes, din punctul de vedere al Moscovei. Ei au vrut ca
Iliescu să vină la putere ca rezultat al acestei operaţiuni, iar el a
venit la putere. FSN, care a fost format la scurt timp după "Revoluţia"
din 1989, avea cîţiva agenţi ai Moscovei printre membrii săi, care au
fost identificaţi ca atare cu mult timp înainte de către generalul
Pacepa, în cartea sa "Orizonturi roşii".
CE AU ZIS "AI NOŞTRI". Puşi în faţa acestor opinii,
personalităţile române menţionate în film au avut opinii diferite. Ion
Iliescu şi Laslo Tokes au refuzat să comenteze "scenariul lansat de acel
film documentar". La fel de reticent s-a dovedit a fi şi poetul Mircea
Dinescu, şi el un participant important la evenimente. În schimb, Petre
Roman, fost prim-ministru în primul guvern postrevoluţionar, a declarat
reporterilor noştri că s-a întîlnit cu realizatoarea filmului, căreia
i-ar fi spus: "Uite care e povestea: eu nu ştiu nimic din toate astea.
Evident că şi KGB, şi CIA şi alţii aveau oameni aici, dar CIA nici nu a
crezut în schimbarea lui Ceauşescu". La fel de laconic a fost atunci şi
gen. V.A. Stănculescu, care a afirmat în faţa ziariştilor noştri: "A
venit şi a stat la mine timp de patru ore, după care a mai vorbit şi cu
Petre Roman şi cu cine o mai fi vorbit". Privitor la teoria lansată în
documentar, generalul a spus scurt că nu poate fi reală. "Oricine poate
să vorbească şi să spună orice prostie, la fel cum se spune că sînt cel
mai bogat om din România. De unde să ştiu ce fabulează unul şi altul? Nu
ştiu cu cine a mai vorbit ea, unde s-o fi dus prin Ungaria sau Austria.
Ce vreţi să spun acum, că am fost spion ungur? Informaţiile astea nu
puteau fi reale".
OPINII DIVERGENTE. După vizionarea documentarului
"Şah-mat: Revoluţia Română", o bună parte dintre cei nominalizaţi acolo
şi-au exprimat opiniile privitor la film. Opinii consemnate de Jurnalul
Naţional, care la 28 februarie 2004 titra: "Contraatacuri la «Şah-mat»".
Chestionat de redactorii noştri în legătură cu acest subiect, Dan Iosif
a replicat scurt: "O prostie. Să afli acum că Revoluţia a fost pusă la
cale de CIA, după ce 14 ani s-a spus că a fost mîna KGB, este o prostie.
Asta e o prostie mai mare decît mine. Cucoana asta vrea şi ea să-şi
facă un nume cu filmul asta. Poate că au existat nişte scenarii, dar
reacţia neaşteptată a poporului le-a răsturnat pe toate". Privitor la
rolul jucat de Ion Iliescu, "Ioşca" a afirmat clar: "Este absurd ca,
pînă acum, despre Iliescu să se spună că este agent KGB, iar acum să fie
acuzat că a fost ales de CIA. Rasputin a fost mic copil faţă de ce i se
pune în cîrcă lui Iliescu". Şi mai vehement a fost Sergiu Nicolaescu:
"Am văzut un filmuleţ de rahat, o prostie, un amatorism, o porcărie
plătită de unguri. Nu merită să îmi pierd vremea cu aşa ceva". Totuşi a
continuat: "Revoluţia a fost făcută de poporul român. Ştiu asta, pentru
că după ce am trăit acele evenimente la nivelul cel mai înalt m-am
ocupat multă vreme de studierea lor". În plus, senatorul regizor l-a
criticat pe Stelian Tănase, care în interviul acordat realizatorilor
filmului "s-a făcut de c...t, făcînd pe misteriosul, că ce rol ar fi
jucat el. Ce ştie Stelian Tănase?! Nu ştie nimic". Contactat şi el de
redactorii noştri, Stelian Tănase, care probabil nu cunoştea încă opinia
lui Sergiu Nicolaescu, s-a arătat supărat doar pe Mircea Dinescu, care
i-a numit pe toţi cei care vorbeau în film "urechişti". Reamintind că
este autorul unei cărţi de peste 1.000 de pagini privitoare la
Revoluţie, Tănase afirmat că "teza filmului este falsă. Nu cred că
regimul Ceauşescu s-a prăbuşit în urma unei conspiraţii a serviciilor
secrete. Asta nu înseamnă că în ţară, atunci, nu au existat agenţi de
informaţii străini". În schimb, Doina Cornea, celebra disidentă de la
Cluj, a declarat redactorilor noştri că nu crede că CIA a pus la cale
înlăturarea lui Ceauşescu, ci KGB. "Este o ipoteză, pentru că nu deţin
documente în acest sens. Dacă CIA ar fi pus la cale înlăturarea lui
Ceauşescu, acum am fi sub influenţa SUA". Totuşi, nu a exclus
implicarea altor servicii secrete în Decembrie ’89. "S-ar putea, pentru
că toată Europa voia să scape de Ceauşescu."
CE ŞTIA PACEPA? Toate aceste dezbateri au luat o
turnură aparte la 3 martie 2004, cînd Jurnalul Naţional a publicat
articolul "Pacepa desfiinţează Revoluţia din Decembrie ’89", referitor
la un alt film, prezentat de astă dată de postul maghiar Duna TV. Filmul
era dedicat lui Ion Mihai Pacepa, fost şef al spionajului românesc, dar
şi cel mai ilustru dintre "defectorii" regimurilor comuniste. Rezident
în SUA, el a ocolit discret ideea posibilei implicări a CIA şi a mers pe
"pista KGB". El i-a declarat realizatorului maghiar: "Şi eu m-am mirat
cît de repede au reuşit agenţii serviciilor secrete sovietice să preia
puterea politică după Ceauşescu. Înată ce s-au prezentat imaginile cu
Ceauşescu fugind cu elicopterul, la televiziune a apărut generalul
pensionar Militaru şi s-a proclamat comandat suprem al armatei. Acest
Militaru este cel căruia, în 1978, microfoanele UM 920A i-au înregistrat
convorbirea de la întîlnirea cu un informator sovietic, atunci cînd
Moscova dorea să-l includă în aşa-numitul program «Dnester». Apoi, am
fost din nou consternat. A apărut Ion Ilici Iliescu, fost secretar de
partid, lider comunist pregătit la Moscova. Tatăl său l-a idolatrizat pe
Lenin, motiv pentru care i-a dat fiului său numele Ilici. Acesta este
acelaşi Iliescu pe care UM 920A a început să-l supravegheze în 1972,
datorită unor legături secrete cu Moscova". Privitor la execuţia lui
Ceauşescu, Pacepa a spus: "Noii lideri au dorit să îngroape secrete. Am
motive serioase să cred că a fost executat deoarece ştia cel mai bine că
Ion Ilici Iliescu şi Nicolae Militaru, precum şi alţi noi lideri erau
agenţi de legătură cu servicul de informaţii sovietic. Sînt destul de
neclare imaginile pe casetă, două cadavre culcate pe spate care nu au
urme de rană nici la nivelul pieptului, nici la faţă, dar ale căror
tîmple sînt într-o baltă de sînge. KGB obişnuia să-i împuşte în cap, din
spate, pe condamnaţi. Acesta este stilul KGB"."
Teljes cikk :
jurnalul.ro
A Jurnalul National egyik cikkében arról olvashatunk,hogy a CIA és a KGB hozzájárult a romániai forradalamhoz.Pontosabban közös volt az együttműködés.Ezt olvashatjuk :
"Realizatoarea documentarului despre Revolutia romana,
difuzat maine seara de postul de televiziune Arte, ne-a declarat ca
evenimentele din ‘89 au fost puse la cale de CIA, KGB si serviciile
occidentale de informatii.
Canalul Arte va difuza
maine seara un documentar
socant despre
Revolutia din 1989. Concluzia
acestui film, la care
s-a muncit trei ani, este ca
Revolutia a fost pusa la
cale de CIA, in colaborare
cu KGB si principalele servicii
de informatii din Occident.
O contributie semnificativa
a avut-o si
Ungaria. Documentarul nu
dureaza mai mult de o ora,
dar sintetizeaza documente
secrete, marturii si
cercetari dintre cele mai
minutioase, dupa cum
reiese din interviul pe care
ni l-a acordat chiar producatorul materialului,
Suzanne Brandstatter.
LAVINIA TUDORAN
Jurnalul National: Cand
ai inceput sa lucrezi la documentar?
De ce ai realizat
un film despre Revolutia romana?
Suzanne Brandstatter: In
urma cu aproape trei ani eram
interesata sa fac un documentar
despre una dintre tarile candidate
la Uniunea Europeana. S-a
intamplat sa ma intalnesc cu un
producator, Gunnar Dedio, care
mi-a povestit despre un film produs
de compania sa in Romania.
Mi s-a parut interesanta ideea de
a face un documentar despre Revolutie. Si am decis ca vom realiza
impreuna acest film, Gunnar
Dedio, ca producator executiv, iar
eu, ca producator. Adica, raspundeam
de partea creativa a materialului,
de script, de abordare.
Oricum, dupa ce am aflat ca fusesera
facute atat de multe documentare
legate de evenimentele
din decembrie ‘89, i-am spus lui
Gunnar Dedio ca voi realiza subiectul
doar daca il voi putea
aborda dintr-un unghi diferit.
Mi-a venit ideea de a aseza Revolutia intr-un context mai larg,
international, pentru a aduce
lumina asupra sa. Aceasta si in
contextul in care realizatorii
dinaintea mea o privisera ca pe
un eveniment local. Eram convinsa
ca de aceea nimeni nu
reusise sa afle ce s-a intamplat
atunci de fapt. Simteam ca singurul
mod in care puteam incerca
sa explic evenimentele era sa le
abordez din afara, facand
cercetari in mai multe tari, printre
care si Romania, bineinteles.
Bush Senior a tacut
malc
In afara de premierul
ungar, Miklos Nemeth, cu
cine ai mai vorbit, in
Romania si in strainatate?
Ai fost refuzata de cineva?
Am vorbit cu numeroase persoane.
Multe nici nu apar in documentar.
Cei pe care i-am inclus,
din Romania, sunt: presedintele
Ion Iliescu, Stelian Tanase, Laszlo
Tokes, Victor Stanculescu, Doina
Cornea, Gheorghe Ratiu si Dan
Voinea. Am mai discutat cu
Robert Hutchings din SUA, director
al Consiliului National de
Informatii, congresmanul
Christopher Smith, Laszlo Hamos
de la Fundatia pentru drepturile
ungarilor, dar si cu fostii ofiteri
CIA, Milton Bearden, Charles
Cogan, Robert Baer. Fostul
presedinte al SUA, Bush Senior,
nu a vrut sa vorbim.
Cercetari in noua tari
Ce dovezi, documente
prezinti in documentar?
Am vorbit cu oameni multi,
din diverse tari, am citit "n" documente,
clasificate si declasificate,
carti. Am pus piesa cu piesa in
tot acest puzzle. Am verificat,
reverificat si reverificat. Am rearanjat
piesele puzzle-ului. Cand
marturiile disidentilor, ale politicienilor,
diplomatilor si ofiterilor
de servicii de informatii s-au
potrivit mi s-a parut just sa le
includ in documentar.
In ce tari ai filmat, ai
facut cercetari?
In Romania, Ungaria, Germania,
Austria, Franta si SUA.
Am mai discutat insa cu persoane
din Marea Britanie, Bulgaria si
Norvegia.
Ai fost, in Ungaria, in
locurile unde au fost
pregatiti oponenti ai lui
Ceausescu?
Am fost in tabara de la Bicske.
Film dedicat poporului
roman
Ce efect crezi ca va avea
documentarul tau aici, in
Romania?
Am fost asigurata de mai
multi ofiteri cu rang inalt din serviciile
de informatii ca, fara ajutor
din strainatate, o revolutie
nu poate reusi. De asemenea,
sunt constienta ca poporul roman
a dat dovada de mult curaj - oamenii au iesit in strada spontan,
asta este adevarul. De accea
am si dedicat filmul tuturor celor
care au iesit in strada in decembrie
1989. Sper sincer ca, vazut
din acest punct de vedere, filmul
meu va fi bine primit si acceptat
in Romania. Si sper sa aiba efecte
pozitive.
Ce servicii straine de
informatii au sustinut CIA
in pregatirea Revolutiei
romane?
CIA a fost ajutata de majoritatea
serviciilor occidentale din
statele NATO, dar si cele din
tarile fostei URSS, precum serviciile
ungare si KGB.
Receptionat
doar in Colentina
si Stirbei Voda
In ultima vreme, am primit la
redactie mai multe intrebari din
partea unor cititori din Capitala,
referitoare la felul in care pot fi
receptionate emisiunile programului
Arte difuzate de firmele de
televiziune prin cablu
bucurestene. Emisiunile programului
Arte sunt preluate in
reteaua SC Tour Imex SRL, pe
canalul S 28, si retransmise in
reteaua centrala Stirbei Voda si
in reteaua Colentina.
(Radu Popa)
Bukovski sustine teza amestecului KGB
Unul dintre cei mai cunoscuti dintre
disidentii sovietici, Vladimir Bukovski,
care a facut de-a lungul timpului mai
multe declaratii referitoare la evenimentele
din anul 1989, sustine ca
tot ceea ce s-a petrecut in Romania a
fost opera serviciilor secrete sovietice,
KGB. Bukovski a declarat pentru
"Jurnalul National" ca tot ceea ce el
sustine este o repetare a ceea ce a
stabilit, prin 1990, John Simpson de
la BBC. "Da, asa-zisa "Revolutie de
catifea" din 1989 din estul Europei a
fost o operatiune sovietica, cu scopul
de a-i inlocui pe durii regimurilor
comuniste cu variatiuni ceva mai liberale.
Decizia a fost luata la Moscova,
prin ianuarie 1989, iar KGB a
primit sarcina de a o pune in aplicare.
Generalul Viktor Grusko a fost insarcinat
cu aceasta operatiune. In ciuda
pregatirilor, in multe dintre statele
implicate s-a pierdut controlul asupra
procesului pana la urma, iar rezultatele
nu au fost exact ceea ce si-a
dorit Moscova", spune Bukovski.
El da ca exemplu cazul Cehoslovaciei,
unde rusii nu au vrut ca Vaclav
Havel sa devina presedinte, au vrut o
alta persoana, si anume pe Mlynar
Zdenek. "In Romania, operatiunea a
avut mai mult succes, din punctul de
vedere al Moscovei. Ei au vrut ca Iliescu
sa vina la putere ca rezultat al
acestei operatiuni, iar el a venit la
putere. Frontul Salvarii Nationale,
care a fost format la scurt timp dupa
"Revolutia" din 1989, avea cativa
agenti ai Moscovei printre membrii
sai, care au fost identificati ca atare
cu mult timp inainte de catre generalul
Ion Mihai Pacepa, in cartea sa
"Orizonturi rosii", publicata in 1978,
in SUA", ne-a mai spus Bukovski.
L-am intrebat pe renumitul disident
cum comenteaza informatiile care circula,
referitoare la implicarea serviciilor
secrete americane CIA in evenimentele
din Romania anului 1989.
Bukovski a dat un raspuns mai mult
decat diplomatic. "Nu sunt la curent
cu nici o implicare americana in aceste
evenimente, nu in sensul operational.
Dar unele fapte si documente
arata ca americanii ar fi putut sti ceva
dinainte despre aceasta operatiune.
Astfel, in mijlocul evenimentelor dramatice
din Romania, Departamentul
de Stat al SUA a facut o declaratie
potrivit careia Guvernul american ar
trata "cu intelegere" orice efort sovietic
de a ajuta fortele anti-Ceausescu".
Ai nostri resping scenariul "Arte"
Presedintele Ion Iliescu ne-a transmis
ieri prin consilierul sau prezidential
Corina Cretu ca nu doreste sa comenteze
scenariul lansat de documentarul
care va fi difuzat de Canalul
Arte. Aceeasi atitudine a avut si episcopul
reformat
Laszlo Tokes, acesta
motivand ca nu cunoaste subiectul.
Poetul
Mircea Dinescu, participant
activ la Revolutia din decembrie
1989, a refuzat la randul sau sa
comenteze.
Claudiu Iordache, fost revolutionar, ne-a declarat: "Suport de multa
vreme alegatii legate de posibilitatea ca
in decembrie ‘89 sa nu fi avut loc o revolutie, ci un efort complex din partea
marilor puteri. Impreuna cu camaradul
meu
Lorin Fortuna am contribuit la formarea
la Timisoara a primei formatiuni
politice antitotalitare la 20 decembrie
1989, cu 48 de ore mai devreme decat
aparitia FSN. Frontul Democrat Roman
a purtat primele tratative cu membrii
Guvernului Ceausescu, chiar cu primulministru
Dascalescu, apoi a declarat
Timisoara primul oras liber, a provocat
greva generala, a imprimat primele
manifeste ale revolutiei legate de
schimbarea ce urma sa se produca.
Sunt certitudini care nu pot fi clasate in
custodia unor servicii secrete. Cei care
au format prima structura organizata la
Timisoara sunt oameni care s-au cunoscut
prima data in luptele de strada si
cea mai mare dovada a faptului ca nu
au fost manipulati este ca ei nu au
devenit intre timp nici persoane publice,
nici persoane detinatoare de putere
publica. In Romania a avut loc o revolutie si nu o revolutie de catifea pentru
ca daca-n celelalte tari ale Estului
schimbarea a presupus inlocuirea unui
singur om, in Romania a insemnat
moartea a 1.004 oameni."
La randul sau,
Petre Roman ne-a
declarat: "M-am intalnit cu reporterul de
la Arte. Imi aduc aminte ca a insistat pe
ideea implicarii serviciilor secrete. I-am
spus: "Uite care e povestea: eu nu stiu
nimic din toate astea. Evident ca si
KGB, si CIA si altii aveau oameni aici, dar
CIA nici nu a crezut in schimbarea lui
Ceausescu". A, i-am spus daca in martie
1990 la Targu-Mures a fost un scenariu
bosniac avant-la-lettre, dar nu are
nici o legatura cu Revolutia. E ceva monstruos
ce se spune acum. Daca as fi
stiut ca merg pe asa ceva, nici nu as fi
discutat cu ei. Nu exista nici un argument
pentru asa ceva." (Monica Iordache, Oana
Stancu, Silviu Sergiu)"
Forrás :
jurnalul.ro
Ceaușescut a CIA váltotta le?Erre az izgalmas kérdésre kapjuk meg a válasz egy részét a Jurnalul National cikkében.Idézem szó szerint :
" Dictatorul roman Nicolae
Ceausescu a fost
inlaturat de la putere in
urma unui complot al
agentiei de spionaj
american CIA si al mai
multor servicii secrete
europene, nu de
oamenii iesiti in strada
in decembrie 1989,
este versiunea originala
si incitanta a
faptelor din decembrie,
lansata de un documentar
tv ce va fi
difuzat miercuri seara
de postul Arte.
Incendiarul documentar
tv, realizat de Suzanne
Brandstatter, va fi
difuzat miercuri seara, la ora
20:45, de postul de televiziune
franco-german Arte,
potrivit site-ului Internet
TeleObs.com, al saptamanalului francez "Le Nouvel
Observateur".
"Ceausescu a fost dat jos de CIA"
Dictatorul roman Nicolae
Ceausescu a fost
inlaturat de la putere in
urma unui complot al
agentiei de spionaj
american CIA si al mai
multor servicii secrete
europene, nu de
oamenii iesiti in strada
in decembrie 1989,
este versiunea originala
si incitanta a
faptelor din decembrie,
lansata de un documentar
tv ce va fi
difuzat miercuri seara
de postul Arte.
Incendiarul documentar
tv, realizat de Suzanne
Brandstatter, va fi
difuzat miercuri seara, la ora
20:45, de postul de televiziune
franco-german Arte,
potrivit site-ului Internet
TeleObs.com, al saptamanalului francez "Le Nouvel
Observateur".
Teoria
conspiratiei
Daca e sa ne luam dupa
documentarul realizat de
Brandstatter, inlaturarea de
la putere a "Marelui Conducator" al Romaniei ar fi
fost, de fapt, instrumentata
de CIA, ajutata de mai multe
servicii secrete europene, si
nicidecum rezultatul unei
miscari populare spontane si
de masa, asa cum cu totii am
crezut la vremea respectiva.
Simplu exercitiu de imaginatie? Posibil, desi Suzanne
Brandstatter sustine ca versiunea
din documentar nu e
chiar atat de fantezista pe
cat ar putea parea.
Lectia
de istorie
La sfarsitul anilor 1980,
sustine documentarul, mai
multe operatiuni secrete
vizand destabilizarea regimului
sotilor Ceausescu au fost
planificate minutios si chiar
duse la bun sfarsit de catre
diferite servicii secrete.
Autorul documentarului
aduce, pentru aceasta, mai
multe dovezi convingatoare,
in special marturia socanta a
premierului ungar de la acea
vreme, Miklos Nemeth.
Ce spune el? In 1989, serviciile
secrete ungare au livrat
arme oponentilor regimului
Ceausescu, i-au antrenat pe
membrii acestei "rezistente"
in tabere din Ungaria si, in
cele din urma, au recrutat
"agenti" din randul membrilor
aparatului de stat roman.
Miklos Nemeth a rostit chiar
si numele uneia dintre aceste
"cartite": ministrul adjunct al
Apararii, de pe vremea lui
Ceausescu, si anume Victor
Athanasie Stanculescu. Adica
acelasi care a organizat procesul
"expeditiv" al dictatorului
si sotiei sale, precum si
executia lor, la 25 decembrie
1989, noteaza autorul articolului
postat pe TeleObs.com,
Vincent Jauvert.
Confruntarea
surselor
Suzanne Brandstatter a
stat de vorba cu Stanculescu,
dar, din pacate, acesta a
dat prea putine detalii in
legatura cu rolul lui in toata
aceasta afacere, noteaza
acelasi Jauvert. El asteapta
publicarea cartii sale, care
va aduce oarece dezvaluiri.
Un alt personaj-cheie al
acestui film pasionant: seful
CIA pentru Europa de Est,
din 1989, Milton Bearden.
Acest maestru al spionajului
vine si pune paie pe foc in documentarul
doamnei Brandstatter, prin simplul fapt ca
nu respinge din start aceasta
teorie a conspiratiei teleghidate
de Washington. Ba, din
contra, i-a declarat realizatoarei
ca nu neaga "totul in
bloc".
Partida de sah
Suzanne Brandstatter
prezinta etapa cu etapa
aceasta "partida de sah"
castigata, potrivit ei, de CIA
si aliatii sai. Cu ajutorul a
trei fosti ofiteri de informatii,
ea etapizeaza complotul, in
detaliu.
Prima faza a fost operatiunea de "diabolizare" a
despotului de la Bucuresti.
Pentru aceasta, mai multi
spioni ar fi creat sau amplificat
zvonurile cele mai fanteziste,
gratie retelelor clandestine
in mass-media internationale (si aici este oferit
exemplul campaniei mediatice
pe tema pretinsei distrugeri
programate a mii de
sate romanesti, care a fost
informatie de deschidere a
zeci de buletine de stiri din
intreaga lume).
A doua faza: identificarea,
apoi popularizarea de noi lideri
potentiali. Potrivit filmului,
actualul presedinte al
Romaniei, Ion Iliescu, ar fi
fost ales si ulterior mediatizat
de catre CIA.
A treia faza: paie pe foc. A
fost manipularea de la
Timisoara. Bombardamentul
cu informatii si imagini
despre cadavrele de la
Timisoara, sugerandu-se ca
Securitatea lui Ceausescu
i-ar fi asasinat cu sange rece
pe manifestanti. De fapt,
aceste cadavre ar fi fost
scoase special pentru "spectacol
" direct de la morga.
Epilog
Pana sa-si dea cineva
seama de adevarul de la
Timisoara, "Revolutia" l-a
si maturat pe Ceausescu de
la putere. Prin urmare, complotul
a reusit, este concluzia
realizatoarei.
Daca Suzanne Brandstatter are dreptate in ceea
ce sustine, indepartarea de
la putere a lui Nicolae Ceausescu ar trebui sa ramana
in istorie ca unul dintre
marile succese, pana acum
necunoscute, ale CIA. In
fond, cine nu-si aminteste
de celebrele "agenturi
straine" invocate de Ceausescu in timpul procesului
dinaintea executiei?
MARINA CONSTANTINOIU
Stanculescu: "Adica eu am fost spion ungur?"
Contactat de "Jurnalul
National", generalul Victor
Athanasie Stanculescu
a confirmat ca realizatoarea
filmului a luat
legatura cu el. "A venit si a
stat la mine timp de patru
ore, dupa care a mai vorbit si
cu Petre Roman si cu cine o
mai fi vorbit", ne-a declarat
Stanculescu. Despre teoria
socanta a documentarului si
despre argumentele aduse
de realizatoare, spune sec
ca nu puteau fi reale.
"Oricine poate sa vorbeasca
si sa spuna orice prostie, la
fel cum se spune ca sunt cel
mai bogat om din Romania.
De unde sa stiu ce fabuleaza
unul si altul?", a
spus generalul Stanculescu.
"Nu stiu cu cine a mai vorbit
ea, unde s-o fi dus prin
Ungaria sau Austria. Ce
vreti sa spun acum, ca am
fost spion ungur?
Informatiile astea nu
puteau fi reale", spune el.
Cat despre etapele despre
care realizatoarea documentarului
spune ca au fost
orchestrate pentru
inlaturarea lui Ceausescu si
despre afirmatiile facute de
fostul premier ungar, Miklos
Nemeth, Stanculescu afirma:
"Nu cunosc nimic din toate
astea. Prima etapa a fost la
Malta. Iar de acolo... Nu vad
de ce am mai lungi atat vorba. (Irina Cristea)"
Forrás :
jurnalul.ro
U.I.
Mi az igazság?Nem tudom.Ujabb és ujabb részletek kerülnek elő,melyek talán jobban reflektálják az igazságot az 1989-es romániai eseményeket.
