Törvénytelen a zöldövezeteket érintő helyi tanács határozata

"Közigazgatási bíróságon támadta meg a Bihar Megyei Prefektúra a váradi önkormányzat 2018. szeptember 24-i, 873. számú határozatát." - olvashatjuk a Biharország cikkében. A Prefektúra álláspontja szerint "az átvételre nem lehet kötelezni a társulásokat".Mit kellett volna tenni?Idézet a cikkből : 

"Azóta több ilyen eset is történt, ezért fordult a közigazgatási bírósághoz a prefektúra, mely azt is kifogásolja, hogy a zöldövezetek átvételről nem szerveztek helyi népszavazást." 

Prefektúra kontra Városháza harc tovább folytatódik.Ezt a csörtét ki nyeri?A bíróság dönti el.

Megtámadta az alacsonyház-szabályzatot a prefektúra - Tovább folyik a PNL-PSD háború minden szinten

 

"A Bihar megyei prefektúra felszólította a nagyváradi helyi tanácsot, hogy soron következő ülésén vonja vissza az alacsony házakra kivetett pluszadóról szóló határozatát." - írja a Bihari Napló.Egy tény,tovább folyik a PNL-PSD háború minden szinten Nagyváradon és Bihar megyében.Nagyvárad korlátlan ura és polgármestere "hazajött" Bukarestből.Teljes erővel beleveti magát egy értelmetlen háborúba,mert "mindent akar vinni",Nagyvárad után a megyét is megakarja szerezni minden áron.A két volt barát Ilie Bolojan és Ioan Mang egymás ellen harcol,életre és halálra.Ki veszíthet?A nagyváradiak és a Bihar megyei lakosok, mert rengeteg pénzbe kerül,nem is beszélve az euró milliókról ,melyeket az EU-tól kaphatnának,ha nem "gáncsolnák" egymást. Ilie Bolojan lépés előnyben van,mert 2016-ban a váradiak 71%-a szavazta meg,és a Helyi Tanácsban kétharmados többsége van.A prefektus akciója csak fokozni fogja a feszültséget,mert ha tényleg törvényellenes a Helyi Tanács rendelete,akkor borsot törhet Ilie Bolojan orra alá, aki nem szereti az ilyen leckéket.Teljes cikk : 

A prefektúra több magánszemély és a Szociáldemokrata Párt (PSD) beadványára, valamint saját hatáskörére hivatkozva kérte a váradi alacsony házakra kivetett pluszadóról szóló szabályzat visszavonását. A prefektúra tizenegy kifogást emelt a szabályzat ellen, melyek között formai és jogi kifogások is vannak. A prefektúra megállapította, hogy a szabályzatról szóló közvitát szabálytalanul bonyolították le, mint ahogy a helyi tanácsot is szabálytalanul hívták össze akkor, amikor a szabályzatról szavaztak. A jogi kifogások közül az első kimondja, hogy nem létezik egyetlen olyan romániai jogszabály sem, mely alapján egy háztulajdonos arra legyen kötelezhető, hogy emeletet építsen magántulajdonra, vagy hozzáigazítsa ingatlanát az utcafronthoz, mint ahogy többletadó sem vethető ki arra hivatkozva, hogy egy ingatlan nem illeszkedik az utca átlagos magasságába. A prefektúra kifogásolja azt is, hogy hiányzik a szabályzat mellől egy sor, a határozatot megalapozó dokumentum, tehát nincs indoklás, nincs szakjelentés, nincs hatástanulmány, nincs megvalósíthatósági tanulmány, mint ahogy a szakbizottságok jóváhagyása is hiányzik. A szabályzat megszegi azt a jogi alapelvet, hogy visszamenőlegesen nem lehet jogszabályokat alkalmazni, mint ahogy azt az adóügyi alapelvet is, mely kimondja, hogy többletadót csak közkiadásokra lehet kiróni, míg egy magántulajdonban lévő épületnek a tulajdonos általi átalakítása nyilvánvalóan nem közkiadás, hanem magánkiadás. A prefektúra álláspontja szerint többletadót esztétikai, urbanisztikai érvekre hivatkozva kiróni jogi rendellenesség. A szabályzat megszegi a 350/2001 számú városrendezési törvényt, ugyanis a szabályzat kimondott célja megváltoztatni a történelmi belváros képét, holott az évszázadok alatt kialakult belvárosokat nem önkényesen meghamisítani, hanem megőrizni kell. A szabályzat ellentmond az építkezések minőségét szabályozó 10/1995 számú törvénynek, megszegi a közegészségügyi miniszteri rendeletet, továbbá sérti a magántulajdonhoz való jogot.

Reakció

Ilie Bolojan, Nagyvárad polgármestere reagált a prefektúra döntésére. A sajtónak válaszolva elmondva, hogy a polgármesteri hivatal jegyzője és a jogi osztály elemzi a prefektúra kifogásait, és kijelentette azt is, hogy a visszavonásra vonatkozó határozat-tervezetet a helyi tanács soron következő rendes ülésén terjesztik elő. „Normálisnak tartom azt, hogy a prefektúra ellenőrizze a határozatok törvényességét. Hogy milyen mértékben objektív vagy szubjektív ez az ellenőrzés, erről nem akarok előre nyilatkozni. Meglátjuk, melyek az érvek. Egyes esetekben az bizonyosodott be, hogy a prefektúráknak volt igazuk, más esetekben pert vesztettek a bíróságon. Nem adok én jegyet a prefektúra jogi igazgatóságának, ez nem tartozik a közvetlen hatáskörömbe” – nyilatkozta Ilie Bolojan a Jurnal Bihoreannak."

Forrás : erdon.ro

Figyelmeztettéssel a Városháza megúszta ' Tovább vághatják a fákat Váradon,kivéve a Rhédey kertben

 

Forrás : crisana.ro

A Prefektúra megmutatta a " foga-fehérét ".Figyelmeztettetéssel a Városháza megúszta,mely azt jelenti,tovább vághatják a fákat Váradon,kivéve a Rhédey kertben.A prefektus nem mert szembe menni Bolojannal.Ezzel zöld utat biztosít a favágásnak.Számomra teljesen lehangoló,de ez a valóság.A váradiak csak Istenbe reménykedhetnek,mert nincs aki megvédje a favágóktól.A váradiaknak ez nagyon jó,sőt támogatják,mert a lepusztított város a szép,és elfogatható.Nincs aki felmeri emelni a szavát.Egy dolgot nem tudnak ,mennyibe fog kerülni a Bolojan-korszak.Eljön a kijózanodás pillanata,addig meg a város vezetés vágtája megállíthatatlan '

"Garda de Mediu Bihor a prezentat, ieri, în şedinţa Colegiului Prefectural, concluziile cu privire la tăierile de arbori din Parcul Bălcescu. Chiar dacă s-a constatat că defrişările nu au fost făcute cu respectarea legii, de această dată Primăria Oradea a scăpat doar cu avertisment, precum şi cu obligarea la revizuirea procedurilor privind autorizarea tăierilor şi la elaborarea unei strategii privind spaţiile verzi." 

Teljes cikk : crisana.ro

Fairtás: figyelik a városvezetést ?

"Megbüntetik a nagyváradi önkormányzatot amiatt, hogy a Rhédey-parkban gyanús ügyletek végeredményeképp több fát is engedély nélkül vágtak ki. A prefektus pedig „figyelteti” a városvezetést."- írja Szeghalmi Örs a Bihari Naplóban.Kényelmetlen helyzetbe került a nagyváradi önkormányzat,mert a Rhédey parkban végrehajtott engedély nélküli fairtást a Prefektúra nem nézte jó szemmel,mert ez a mészárlás már a törvényeket sérti.Lehet sokan arra számítottak,hogy a Prefektúra szemet huny,és tovább folytatják a fairtást.Ez azért is érdekes,hogy Bolojan kezébe összpontosul a hatalom.Most már a környezetvédelmi hatóság mellett a Prefektúra "figyeli " a további favágást,mely nem jó előjel a városvezetésnek.A Rhédey kerti mészárlás híre messze földön rögtön ismert lett.Kár hogy a váradi környezetvédők "szabadságra" mentek.A váradiak még nem eszméltek fel.Teljes cikk :

"Téma volt az úgynevezett Prefektúrai Kollégium szerdai ülésén is a legújabb nagyváradi fakivágási botrány. Mint arról beszámoltunk, számos fát kivágtak, megcsonkítottak a váradi Rhédey-kertben. A terület jelenleg a PNL-s városvezetéshez közel állónak számító Murray Press cég kezelésében áll, a fakivágásokat ők rendelték, és a város vezetése intézte. Az ügynek utánanézett az PSD-s Mihai Togor, a Környezetvédelmi Őrség vezetője, majd a szintén ezen párt révén hivatalba jutott prefektusnak is beszámolt tegnap. Szerinte lényegében nem volt engedély a fák kivágására. Az APM-nek kellene ugyanis engedélyeznie az egészséges fák eltávolítását, de ilyen engedély nem volt, mégis egészséges fák is áldozatul estek. A Környezetvédelmi Őrség meg fogja büntetni az önkormányzatot, de, hogy mi lesz a szankció, azt Togor nem mondta. Jelezte még viszont, hogy 9 fát végül megmentettek, a munka leállításával, ezeket felügyelik is. Ioan Mihaiu prefektus arra célzott, hogy gyanús, tisztázatlan érdekek állhatnak a háttérben: „Egyetlen fakivágási engedélyt sem adott ki az APM a Rhédey-kertre, mégis kivágtak ott fákat, pedig hivatalosan olyan építkezés, korszerűsítés sem készül ott, ami miatt ehhez kellett volna folyamodni. A Prefektúra mostantól megfigyelés alatt tartja a váradi önkormányzatot, és igyekszik rávenni, hogy legalább egy személy konkrétan vállalja a felelősséget a vonatkozó jellegű döntésekért, ha nem is egy egész bizottság. Még a nyírást is vállalni kell. Sokszor két ágat kellene levágni, de megcsonkítják a fákat, hogy azok egy-két éven belül kipusztulnak aztán – és a haldokló fákhoz már nem kell az AMP engedélye, csak az egészségesekhez…” Megjegyzendő, hogy az ellenőrzés után a szerdai ülésen sem neveztek meg egyetlen konkrét felelőst sem."

A Polgármesteri Hivatal sietett a jövő évi helyi adók emelésének az esetében?

Forrás : erdon.ro

A Polgármesteri Hivatal sietett a jövő évi helyi adók emelésének az esetében? - teszi fel a kérdést a Jurnalul Bihorean.November 23-án jelentette be a Városháza a helyi adók 20%-os emelését.A józan ész értelmében logikus lehet az,hogy a személyes adók csökkentése miatt a helyi adókat emeljék.Sasként azonnal "lecsapott" Ilie Bolojan.A Helyi Tanács liberális szavazógépe megszavazta az emelést,tehát érvényes.A Prefektúra nem látja így.Ezt írják a közleményükben :

„În cazul în care nu au fost respectate prevederile actului normativ menționat (Legea 52/2003), vom solicita PMO reluarea procedurii, cu respectarea obligațiilor ce le revin în procesul de elaborare a proiectelor de acte normative”, transmite Prefectura Bihor.

Ez azt jelenti,meg kell ismételni a procedúrát ?Bolojanék nem jártak el törvényesen? A kérdésekre hamarosan megkapjuk a választ.

Forrás : bihon.ro

Erdélyi Magyar Néppárt : „Ami számít, hogy közös ügyünk”

 

Csomortányi István és Zatykó Gyula is csatlakozott aláírásával. A szerző felvétele 

"Visszaélés történt zászló-ügyben az augusztus 21-i ünnepségen, hangzott el a Néppárt sajtótájékoztatóján. Kiértékelték az ünnepséget és a Minority SafePack aláírásgyűjtésről is szó esett. " - írja Neumann Andrea a Bihari Naplóban.Teljes cikk : 

"Zatykó Gyula, az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) alelnöke a szerdai sajtótájékoztató során kifejtette: egy új kezdeményezés volt az, amely augusztus 20-án, a Szent László téren zajlott, s remélik, hagyománnyá válik, hiszen ez a magyar kultúrának egy régi és követendő eseménye.

Keserű érzés
Amint Csomortányi István, az EMNP Bihar megyei szervezetének elnöke megfogalmazta, végre, 27 év után először, Nagyvárad főterén lehetett közösen ünnepelni a magyar nemzet egyik legfontosabb ünnepét. Úgy érzik, fogalmazta meg Zatykó Gyula, hogy a lakosság nagyon pozitívan viszonyult ehhez, a rendezvények összességükben jól zajlottak – viszont a pozitívumok mellé keserű érzés is vegyül a zászló elvétel miatt. (Mint arról már beszámoltunk, a 21-i ünnepség során a csendőrök felszólították az egyik felvonulót, hogy tegye el az Árpád-sávos zászlót. Egy másik hasonló eset is történt a kétnapos ünnepségen, akkor a magyar zászlóval.)
Az előzményekről Csomortányi István elmondta: tíz nappal az események előtt egy megbeszélés zajlott a polgármesteri hivatal képviselőivel, melynek során utóbbiak tudatták: tavaly figyelmeztetést kaptak a prefektúrától, mivel az akkori virágkocsis felvonuláson megjelentek magyar zászlók, s nem léptek közbe, holott – a prefektúra álláspontja szerint – más állam zászlaját nem szabad használni, csak a román zászló kíséretében.

„Vérlázító”
Mindezek nyomán Csomortányi István augusztus 10-én egy álláspontot igényelt a prefektúrától azzal kapcsolatban, hogy a törvény által elismert etnikai közösséghez tartozó magánszemélyek közterületen miként használhatják legálisan közösségük szimbólumait, azonban mind a mai napig nem kapott választ. „Mindez vérlázító és felháborító, teljesen világos, hogy visszaélés történt a prefektúra részéről, hiszen az erre vonatkozó törvény más államok zászlajának kifüggesztéséről tesz említést, s nem arról, hogy valaki kivisz egy zászlót egy közterületre, itt ugyanis ez történt” – mondta a Néppárt megyei vezetője. A Román Alkotmány garantálja az önazonossághoz való jogot, folytatta, ezenkívül az uniós csatlakozás nyomán átvett kisebbségekkel kapcsolatos jogi keret is rögzíti a nemzeti közösségek számára szimbólumaik szabad használatát.

Per lehet
„Persze a polgármesteri hivatal számára nem volt prioritás, hogy ezt tisztázza, a prefektúra pedig tíz nap alatt nem volt képes egy egyszerű kérdésre válaszolni. Továbbra is várjuk a választ, s ha ugyanazt a véleményt kapjuk, amelyet tavaly kiküldtek a polgármesteri hivatalnak, perre visszük az ügyet” – mondta Csomortányi, aki azt is hozzátette: „ha már Delorean Gyula személyében magyar alprefektusa van a megyének, akkor legalább egy ilyen ügyben gyorsabban is eljárhatnának.”
Szintén a tegnapi sajtótájékoztatón számoltak be arról: Szilágyi Zsolt, a Néppárt elnökének kezdeményezésére az Európai Szabad Szövetség (melynek a Néppárt is tagja) is csatlakozik a kisebbségek jogait védő Minority SafePack elfogadása érdekében szervezett aláírásgyűjtéshez. Az egymillió aláírást igénylő csomagot a FUEN kezdeményezte, melynek az RMDSZ is tagja, Románia viszont megtámadta – holott Szerbia is uniós állam lesz, így a kezdeményezés többek között a Timok-vögyi románoknak is védelmet nyújtana – mondta el Zatykó Gyula.

Közös ügy
Az aláírásgyűjtés hét országban zajlik. „Vannak olyan nemzeti ügyek, amikor nem azzal kell foglalkozni, hogy Néppárt, vagy RMDSZ, hanem az számít, hogy ez az erdélyi magyarok közös ügye” – jelentette ki Zatykó Gyula. Mint a későbbiek során elhangzott, hamarosan a Néppárt honlapjáról is elérhetővé válik az online csatlakozást lehetővé tévő link, az RMDSZ honlapján már elérhető, s a lényeg nem az, hogy melyik honlapon keresztül érik el, hanem hogy minél többen csatlakozzanak a polgári kezdeményezéshez.
A szerdai sajtótájékoztatón Zatykó Gyula és Csomortányi István is aláírták a csatlakozási ívet. Csomortányi István megjegyezte: gesztusértékűnek tartja azt, hogy augusztus 20-án átmentek a Rhédey-kertbe is, s az utóbbi hat hónap során többször is megkeresték egyeztetések céljából az RMDSZ-t, azonban ezek minden alkalommal eredménytelenül végződtek.

Aláírásgyűjtés
A Néppárt nagyváradi, Kálvin János u. 1. sz. alatti székhelyén, valamint az érmihályfalvi irodában hétfőtől péntekig kilenctől fél ötig fogadják azokat, akik alá szeretnék írni a csatlakozási ívet, s a Néppárt többi helyi szervezeténél is lehet jelentkezni. Hamarosan internetes tájékoztatási kampány is indul, hangzott el a szerdai sajtótájékoztatón."
Forrás : erdon.ro

 

Örökzöld „zászlófrász” Váradon

 

(Foto: Fried Noémi Lujza)

"Igazán látványos, hangulatos, felemelő ünnepség volt ezen a hétfőn is az a felvonulás, melyen a hagyományokhoz hűen a debreceni virágkarneválhoz kapcsolódva Nagyváradon is virágkocsik és augusztus huszadikát ünneplők vonultak végig a városon. Az örömbe azonban hamarosan üröm vegyült, ugyanis kiderült, a tájainkon immáron idült etnikai betegséggé fejlődött „zászlófrász” most is felütötte a fejét." - írják Szőke Mária és Szamos Marianna Reggeli Újságban.Teljes cikk :

"Kiderült ugyanis, hogy a virágkocsikat kísérő egyik magyarországi tánccsoport, a Dalma Dance Club táncosai előtt menetelő férfi kezében magyar nemzeti lobogó volt, s ezt a felvonulás során eltétették vele. Az incidens pár perc alatt lezajlott, kevesen vették észre, azonban az eset kapcsán kedden már találgatások, ferdítések is napvilágot láttak. Egyik, (eléggé kétes hátterű) magyarországi pénzekből működtetett erdélyi magyar nyelvű hírportálon egyenesen azt állították, intézkedő rendőr parancsolta ki a felvonuló férfi kezéből a magyar lobogót. Hamar kiderült, nem rendőrségi intézkedés vagy túlkapás történt, azonban tény, hogy valaki vagy valakik eltétették a piros–fehér–zöld zászlót a felvonuló magyar állampolgárságú férfival.

(Foto: Fried Noémi Lujza)

Mint kiderült, az illető neve Szabó Dániel, s mint tegnap a Reggeli Újság megkeresésére elmondta, a Dalma Dance Club tánccsoportban táncol a gyermeke, s ezért kísérte el a csapatot a váradi ünnepségre. Szabó lapunknak azt nyilatkozta, hogy nem rendőr vagy csendőr vette el tőle a magyar zászlót, hanem egy váradi szervező kérte meg, tegyék el, mert tilos azt nyilvánosan felvonultatni a román jelkép-törvények értelmében Románia területén. Szabó elmondta, egy ideges román úriember szúrta ki nála a zászlót s azonnal rohant egy szervezőhöz. A két férfi vitatkozott is, végül a szervező ment oda Szabóhoz és megkérte, tegye el a zászlót. A másik, az agresszív „zászlófrászos” illető el is akarta venni a magyar férfitól a lobogót, a szervező azonban ezt nem engedte, hanem Szabó az időközben odaérkezett feleségének adta át, aki feltekerte és félrerakta azt, s folytatták a menetelést. Szabó Dániel, bár sajnálatosnak vélte ezt az affért, elmondta, ezt leszámítva jól érezték Váradon magukat és örülnek, hogy részt vehettek az itteni magyarokkal ezen a közös ünneplésen.

Ezt követően felhívtuk a felvonulás főszervezőjét, Mihai Jurcát, a Nagyvárad és a Régió Turizmusfejlesztési Egyesület (APTOR) vezetőjét és megkérdeztük, tud-e erről az incidensről? Tudott. Kérdésünkre válaszolva elmondta, valóban eltétették a magyar állampolgárral a magyar lobogót, ugyanis a jelképhasználatokat szabályozó törvény értelmében ezt így ebben a formában Romániában nem lehet nyilvánosan felvonultatni, közszemlére tenni. Jurca azt is elmondta, tavaly a Bihar megyei prefektúra írásban figyelmeztette a váradi önkormányzatot, hogy a tavalyi virágkocsis felvonuláson magyar zászlókkal meneteltek emberek, s kilátásba helyezték, hogy megbírságolják a felvonulás szervezőit és az önkormányzatot, ha idén is előfordul ez. A váradi önkormányzat szervezői ezt követően a felvonulás előtt majdnem három héttel tájékoztatták a felvonulókat, itthon és Magyarországon is, hogy figyelembe kell vegyék ezt a helyzetet és kérték őket, tartsák tiszteletben a kormánybiztosi hivatal kérését. Jurca sajnálatosnak tartja, hogy ennek ellenére páran nem vették ezt tudomásul. Három intézkedésre került sor emiatt, Szabó Dánielen kívül egy szerb felvonulótól is elvették a szerb nemzeti lobogót, illetve a Szent László téren megbírságoltak egy váradi férfit, aki ittasan randalírozott a tömegben és egész táskányi magyar zászlót, Nagy-Magyarországot ábrázoló lobogókat és árpádsávos zászlókat vitt oda. Maguk az ünneplők jelezték a rendfenntartóknak, hogy az ittas férfi agresszíven viselkedik, s ezt követően állították elő s bírságolták őt meg. Jurca szerint ezeket leszámítva, a váradi virágkocsis felvonulás nagyon jól sikerült, az emberek láthatóan jól érezték magukat. Tiszteletben kell tartani egymás szabályait, törvényeit, tette hozzá még a szervező. Így azt is, hogy vannak olyan román emberek, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a romániai ünnepségeken más zászlók csakis a román zászlóval együtt jelenjenek meg. A virágkocsikon levő lobogókkal senkinek nem is volt baja.

(Foto: Fried Noémi Lujza)

Tegnapi sajtótájékoztatóján Csomortányi István, az Erdélyi Magyar Néppárt Bihar megyei elnöke is nyilatkozott lapunknak. A fenti esetekkel kapcsolatban a Bihar megyei prefektúra a tavalyi ünnepséggel kapcsolatban kiállított figyelmeztető jegyzőkönyvét említette meg, amelyben az intézmény meghatározta, hogy más állam zászlóját nem szabad felhasználni, csak a román zászlóval együtt. Az EMNP helyi szervezete az idei rendezvény előtt tíz nappal írásban kérte a prefektúra álláspontját a köztéri egyéni zászlóhasználat szabályairól, azonban válasz mostanáig nem érkezett. Csomortányi István hangsúlyozta, hogy „az esetre vonatkozó román törvény intézményekre való kitűzéséről és hivatalos eseményeken való zászlóbontásról rendelkezik, nem pedig egyéni esetekről. Az alkotmány ugyanakkor garantálja az önazonossághoz, illetve a nemzeti közösségek (kisebbségek) tagjainak a szimbólumhasználathoz való jogot. Várjuk a prefektúra válaszát, és amennyiben az eddigi álláspontjukat továbbítják, a közigazgatási bíróság elé visszük az ügyet, hiszen itt túlkapásról van szó.”
A prefektúra álláspontjára is kíváncsiak voltunk. Delorean Gyulától, Bihar megye alprefektusától az eset kapcsán tegnap azt tudtuk meg, augusztus 10-i dátummal valóban érkezett a kormánybiztosi hivatalhoz egy beadvány, ennek elbírálása és megválaszolása folyamatban van, hiszen még nem telt le a törvények szabta harmincnapos határidő. A beadványra természetesen hivatalos válasz fog születni, azonban a virágkocsis felvonulás biztosítása és valamennyi ott történő közbiztonsági intézkedés a szervezők, azaz a nagyváradi önkormányzat dolga és hatásköre volt."
Forrás : reggeliujsag.ro

A Bihar megyei Prefektúra perben a Nagyváradi Városházával

 

Jogi háború folyik a prefektúra és a Városháza között a sárga jelzésű parkolók miatt. A kormány képviselői beperelték a helyi önkormányzatot, az okiratot Cristian Bitea alprefektus írta alá.

A Prefektúra törvénytelennek minősíti a Polgármesteri Hivatal azon rendelkezését, mely szerint a városban 700 parkolóhelyet két órás tartózkodásra jogosító parkolóvá alakított. 

 „A kérelmet a múlt héten nyújtották be, legtöbb 60 napon belül kihirdetik a tárgyalás idejét”, erősítette meg Cristian Monenci, a Bihar megyei Törvényszék szóvivője.

 (digi24.ro)

Forrás : nagyvarad.ro

Bihar nemet mondott a palagázra

Tegnap európai és romániai szinten számos településen szerveztek párhuzamos tüntetéseket a hidraulikus töréssel történő palagáz-kitermelés ellen. A kitermelésben érintett Bihar megyei falvak képviselői a nagyváradi Szent László (ma Unirii) téren demonstráltak együtt a megyeszékhely polgáraival. Összesen több mint háromszáz részvevő hallgatta végig a mikrofonnál felszólaló környezetvédőket, és közösen skandálták, amit egyébként számos transzparensen is olvasni lehetett a tömegben: „Bihar nemet mond a palagázra!”

A felszólalók közt volt Orlando Balaş, a Bihar Megyei Civil Akadémia képviselője is, aki arra mutatott rá, hogy az Eurostat adatai szerint Románia 2001–2012 között minden évben 30 százalékkal több természetes gázt termelt ki, mint amennyit felhasznált, s ezzel az egyedüli olyan ország Európában, amely már ezidáig is exportra termelt gázokat, tehát semmi nem indokolja azt, hogy bevezessék a környezetre fokozottan ártalmas hidraulikus törés módszerét, annak érdekében, hogy nem-konvencionális szénhidrogén-forrásokat is feltárjanak. Balaş ugyanakkor bejelentette, a Civil Akadémia és a tüntetők nevében hamarosan kérvényt nyújtanak be a nagyváradi városházára annak érdekében, hogy a felújítandó hőerőmű ne működjön palagázzal, hiszen ez lenne az egyetlen közeli hely, ahová a kitermelő cégek el tudnák adni a gázt. A hidraulikus törés veszélyeiről Cătălin Popa, az EcoTop aktivistája beszélt a sokaságnak. Az eseményen fellépett a román színház Crişana néptáncegyüttese, valamint számos román népdalénekes is.

A városközpontbeli tüntetést követően a részvevők végigvonultak a Fő utcán egészen a prefektúráig, ahol a szervezők egy petíciót továbbítottak Claudiu Pop prefektusnak, melyben azt kérik, hogy a parlament törvénnyel tiltsa be Romániában a hidraulikus törést, a kormány a helyi közösségek akarata szerint vonja vissza a palagáz-kitermelési egyezményeket, biztosítson átláthatóságot a döntéshozatalban és vonja vissza a Vaslui megyei Pungeşti településen bevezetett militarista uralmat.
Forrás : reggeliujsag.ro

Térkép